主题：几个没想到 -- MRandson
比如说朝鲜就不是帝国主义式的出击，这也是战争。
不是帝国主义式的出击，我想了一下，其实我也不敢说我想明白了，但是不妨这样：比如说非洲某国家，派长期驻扎的医生、教师等人，建立学校、医院、公共设施，甚至可以驻扎永久性的人员，融入当地人民，只要当地政府同意，他要是不同意那有什么办法，换一个国家就是了。然后做生意的时候无非是公平对待，也帮他们建立一些工业体系，总之交易而不掠夺。当然这是很模糊的想法。
另外，我们也曾经在非洲支援过游击队，这个我想就是朝鲜性质的，你要保护利益，就只好有伤害其他人的手段，那么在当地驻军是不是帝国主义式的出击呢？这个我没想明白，以后再说。总之第一步是人心，这些和平志愿人员比军队重要多了，我们现在不也在搞吗？还可以搞得多一些，顺便解决一部分国内的劳动力问题。
人心难测，利益好量。
战争从不该是第一选项，但当别人强加给我们的时候，我们也绝不怕选择。好战必亡，忘战必败。
在俄国，在非洲，还有在自己的国家，这样的事情太多了。
这帮人在国内都是见血就上的，到国外，岂不是加一个更字。
都是用心险恶的。
档次太低了些吧。
我觉得只能算是人性呼唤类的。
《意志的胜利》是记录＋宣传片，和后日的奥运会官方纪录片无区别。只不过《意志的胜利》在拍摄手法上比日后的纪录片强很多。
你这文章，用我的ID发，肯定也是这效果：
下次你有啥无关文章，交给我，我来冒名顶替发
在那个年代，各国的经济相对独立，对其他国家的依附程度，远不如今天。
现在，互相都有把柄抓在手里，动武的可能性太低了，最大可能，还是采取金融手段进行阻击，这个可比战争温柔多了。
另外，现代资讯发达，政府想煽动下层人民进行战争的可能性也小了很多。
空中的鸟!
何必和笼里的同伴争噪呢
你自有你的天地。
——冰心《春水》
我给你的回帖在楼上，标题是《想厘清概念？那我陪你玩玩》，看清楚了，那里何曾有什么结论。而是针对你帖子《还是先厘清几个概念吧》的质疑：
如果是，我就想问，你把一个纳粹、日寇等军国主义用烂的词和“争取民族独立和人民自由幸福”相提并论，是何意？这难道是对人民英雄的尊重么？
如果不是，那咱更要问，你这个“争取生存空间”是何意？人民英雄纪念碑上的词汇教育我们，为争取民族独立和人民自由幸福而牺牲的先人是不朽的英雄，可没告诉我们应该去纪念任何战争，甚至是不知所谓的“生存空间”而死的人。
在你没回答我问题之前，我何曾将什么结论推导出来？我的原话：
下祖上之人为这十三个字的实现付出了生命，身为烈士后人，在下只好承认，如果有人妄图将这十三个字与德国或日本货其他一切帝国主义份子们嘴里“争取生存空间”论联系起来，则这种言论，我认为是对革命烈士崇高理想的侮辱！是篡改历史的卑劣行径。
学过语文的人都知道用，“如果”是一种假设。（当然，有人非要对号入座，那到也正好默认了这个假设成立）。在你没回答我的问题之前，我才不会像侯某人一样，去“肯定你是一名死心塌地的xxxx”
帝国不帝国，也要看有没有土壤吧。
“帝国”一直都在进化，“祖国”也一直在自我更新。或许，在最终目的上，这两个没区别。
我想到南方公园的一集
This country was founded by some of the smartest thinkers the world has ever seen. And they knew one thing, that a truly great country can go to war and at the same time act like it doesn't want to. You people who are for the war, you need the protestors, because they make the country look like it's made of sane caring individuals. And you people who are anti-war, you need these flag wavers, because if our whole country was made up of nothing but soft pussy protestors. We'd get taken down in a second. That's why the founding fathers decided we should have both. It's called having your cake and eating it too.
这个国家是由一群世界上最了不起的思想家建立的。他们明白一个真正牛逼的国家可以和别人打仗，同时装作不想打仗。你们这些主战的人们需要那些反战示威者，因为他们使得这个国家看起来是由清醒博爱的人组成的。你们这些反战的人们需要这些挥旗呐喊的主战人士，因为如果整个国家是由一群没种的示威者组成的话，我们的国家瞬间就会被歼灭。这就是为什么国父们想让我们两者都有，这就叫两者兼得，两全其美。
听了这番江湖后群众们纷纷表示恍然大悟，争吵立刻和解，Cartman总结道：
The founding fathers want you all to know, that we can disagree all we want as long as we agree that America kicks ass.
国父们想让你们所有人知道，你们不同意彼此没有关系，只要你们相信美国是最牛逼的就行了。
我们也能否相信中国是最牛逼？我相信。
第二段中，冰弹先生尚能在第一句话中
既然不管是楼主在原帖《既不伟大也不光荣，只有残酷和求生》。以及在本贴，以及以下等等发言，他都没有把纳粹扩张和保卫祖国联系起来，对这一点甚至专门做了澄清。而有的人非要这么想，这也要楼主负责么？
在下就不追究冰弹先生有什么资格代表多数中国老百姓问题了。在下就想说一句，冰弹先生，你是不是太低估中国老百姓对文字理解能力了？我个人认为，只要受过基本教育的人，都会明白一个浅显的道理，要和别人讨论问题，首先应该正确理解别人的意思。如果做不到，那是自己理解力的问题，而不是别人的问题。比起冰弹先生，我个人倒是觉得不管中国人还是外国人都会同意这个道理。
如果冰弹先生这个结论成立，“多数中国老百姓”不能正确楼主的话，还要楼主负责，劝他“英文，日文，德文发出这片文章会更有共鸣。他们有这种感情基础”。那在下真的想真诚问一句，我觉得多数中国老百姓也理解不了量子力学，要哪些科学家为此负责？量子力学在多数中国人那里得不到共鸣，也不需要中文版了？
最后还得说一句，既然有人已经在本论坛大力宣扬不占领”游牧民族二货们的资源是不合天道的”。我真觉得楼主这篇文章自有其存在的价值。这个存在价值大小，决定于他所反对的那种观点的声音有多大。嘿嘿，如果这篇文章真的没多大价值，为什么有些人却戳了心挖了肺一样拼命的要把楼主宣扬的观点与风马牛不相及的保卫祖国论联想到一起呢？真的是没有正确理解楼主观点造成的么？在看惯各大军坛上频频出现的“神经病人思路广”的场面后，我是不太相信这点的。
要不要把世界结构用通俗的唯物主义解析出来。
读此书者，生慈悲心为菩萨，生戒惧心为君子，生欢喜心为小人，生仿效心为禽兽。
把世界解析出来，会读者造成什么影响？这个问题我原先也考虑过，我觉得绝大多数人都有是非观念。现在看真不好说。