主题：【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒

除些之外,还有诸如,雇奶妈要几个朋友凑粮票,作为知识分子配给的肉只比一般人多倍左右,上图书管借书看完要写批判性读后记,等等,杂七杂八的,海了去了,牢骚大大的.

工厂不招工，大学不招生， 都忙着闹革命，中学生自然显得多余了。

你以为工厂是天上掉下来的么?

如果当年有工可招,那么等四六完成,还开放了私营后,在工作大增情况下,一刀切回城的知青,就不会大量失业,而引发治安大混乱和严打了.

事实是,新工作岗位大增后,都不足以吸收全部知青,那么四六等工程还没完成时,你上那里去找,足够工作岗位吸收全部知青.

• 立此为照

这么简单的逻辑现在还有人混淆不清.

而社会生产的主力是占大多数的劳动者们,大多数劳动者的水平才是一个社会的真实生产力水平,况且科技的源头本身就是劳动者的生产实践.

　　有几个酸“文”人写的东西你还当真了，不也有说文革中中国的教育得到大发展的吗？

　　医生下乡是不是受到迫害，你至少要看医生自己说的话吧？医生下乡与当时的知青下乡和干部下放劳动完全是两回事，是当时在毛主席“把医疗卫生的工作重点放到农村去”的电召下实行的。下乡医疗队中的每个个人是临时性的，干上几个月还回城里，户口及工作关系还在原医院里。不象知青下乡的口号是扎根一辈子，知青和下放干部的户口都迁到农村。医生参加下乡医疗队还是干本行，不象知青和下放干部下乡是“接受教育”去的。医生参加下乡医疗队工资一分钱不少，还能拿出差费。不知这迫害体现在什么地方？

　　不知道哪的知识分子能比一般人多发肉票？文革中受批判的书根本不会出借，除非你是批判小组的成员。

　　真没想到现在的小年青对文革的认识这么混乱。

他们看到的只是这些知识青年下乡去接受再教育，顺便帮农村扫盲，让城里孩子去还欠农村人的债，是看起来挺美好的一件事。

我不知道到底是

封建5000年

改革30年

还是文革10年的错误多。

为啥总是文革的影响呢？

为社会创造和保障就业机会是任何一个政府的基本责任。 世界上几十个国家在完成工业化的进程中，都是农村人口不断地向城市转移。为什么中国会出现截然相反的事情？难道不是政策上出现了明显的错误？

却让知青来承担干活的责任？

是否悲剧，还得看条件

1：看这个人有没有理想（高尚一点的）

2：当时国家的政策是号召，还是国家机器强迫，有没有出动过军人、警察，拉壮丁似的 赶青年到农村去还债。

3；好像网络流传伟大故事，美国小伙子放弃家庭优越条件到云南、TW美女到西部（不知道地方准确否），是不是那个人的悲剧呢？

我想成果出来最主要就是看人，看看钱学森，钱三强，李四光，竺可桢，侯德榜，邓稼先，华罗庚这些人是什么时候毕业的，这些全都是解放前毕业的。而毛时代教育下的有那几位是伟大的科学家？还有看看现在航天领域里的专家是在那个时代受的教育，大多数是在改开以后，就更能说明问题了。

大骂农业没搞好,怎么没搞好哪,前面一段大骂粮食太少,后面一段大骂在农业生产中,太重粮食,对副食生产重视不够,这还真不是一般文人写的,是政府反文革的宣传资料.

雇奶妈的那个是白桦,给他们家凑粮票的是赵丹、白杨、张瑞芳、秦怡、上官云珠.

发达国家的发展是一点点的,发展出一点工业,增加一定的城市人口.

中国建国后的城市人口是暴发性增长,而这些人普遍都生很多孩子,十几年的功夫,就一下子以几何基数,增加出大量的,后来成为知青的,青年城市人口.

一对夫妻普遍子女都在四五个人,甚至六七个.

相应的计生是早提出来的,但问题是,直到七十年代,中国的工业,才能保证一定量的套和药的生产,展开计生.