主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫
1、中国核力量仅次于美国、俄罗斯，核力量系指EMT，不是核弹数量或者当量的大小，通俗讲是指破坏力；
2、核弹数量在240～2400枚之间，EMT应该大于100，美国和俄罗斯超过 300；法国、英国大约在100以内，数量上中国绝对不是最多，应该不少于法、英；射程上谁可以发射卫星，射程上基本不是大问题，应该注意以色列、日本、印度；
3、核弹种类包括原子弹、氢弹、中子弹、电子脉冲核弹、伽马射线核弹、感生辐射弹、冲击波核弹等7种；
4、有防御一次核打击的工程，有准确度高、生存率低的固定发射井，有灵活机动的陆地发射、有深海发射的潜射平台；
5、按照中国军方的说法是：够用了！按照核武器专家的说法：当量大不等于破坏力大，大当量是一种浪费，3枚20万吨的破坏力=100万吨的破坏力。实际破坏力估计：430万人口，100万吨当量核弹地爆，有近30万死亡，50万受伤，建筑物在 200平方公里内破坏，而这个城市是10000平方公里。
6、美国有多少城市、日本有多少城市、俄罗斯有多少城市、印度有多少城市，还有军事目标，如果240×100万吨可以完成，那么就240枚吧！各位网友可以算算那些把中国视为威胁的国家有多少？第一层面有多少战略军事基地，第二层面军事生产基地，第三层面主要军事设施，这是第一波打击对象；其次是城市打击和重点工程设施打击；在应急准备时间的前提下，必须提前准备，多长准备时间？自己算算，按发射卫星来算吧！
7、中国的核战略追求破坏力最大，不求当量最大，比如低空爆大于地面爆更大于高空爆，几个分区域同时爆大于分时爆，小当量用于点打击；大当量分弹头用于面打击，毁灭10000平方公里的城市，需要1000万当量以上。
8、纠正一个错误：一枚或100枚核弹根本不可以毁灭地球，核弹的战略价值正在向战术应用发展，例如一颗小型电磁脉冲核弹在高空40公里爆炸，方圆1000公里电器损坏，对空气污染较小。
9、中国的核当量或者核弹数量不是最多，但是破坏力绝对一流，而且有足够的抗击能力，以及二次、三次打击能力。
10、核武器已经从发射架上的威胁，渐渐的走向实际应用。
11、核弹的质量越来越小，当量越来越大，炸效比威力越来越好，意味着广岛原子弹的同质量核弹，可以产生大于广岛30倍以上的破坏力，更意味着，远程战略轰炸机的作用绝对重要。
12、一枚射程10000公里的洲级导弹，从发射到目标，射高最高1000公里左右，超过卫星400公里的近地轨道，时间大约30分钟左右，射程由燃料和发射技术控制。可以射10000，12000也不是大问题，这关键是技术问题，卫星会变轨就是一个最好的佐证年，中国将是第三个载人进入太空的国家，核技术也将进入一个新时代。1970年1月DF4发射成功，同年4月卫星上天，没错吧！
13、假如中美核战，双方的核基地，将在最多1小时内划为灰烬，机动平台对主要城市发动二次打击，潜艇发射2、3次打击，最多双方会承受EMT大于500的绝对破坏。俄罗斯、印度等就乐啦！美国有这么傻吗？
中国从20世纪50年代中期开始研制导弹核武器以来，经过40多年几代人的艰苦拼搏，已建立起一支精干有效，弹种齐全(近、中、远程和洲际弹道导弹)，固定阵地发射与机动发射相结合，具有一定“三位一体”作战的核自卫反击战略核力量。
国外对中国核力量的估计
中国是继美、苏、英、法之后第5个拥有导弹核武器的国家，中国核力量的发展也一直为世界所关注。众所周知，一个国家的核力量是国家机密，中国当然也不会自我泄密。各国尤其是美、英等国家及相关报刊，无一例外都对此十分感兴趣，纷纷作了报道和估计，有时互相差距也很大。根据伦敦国际战略研究所及一些美国、英国有关专家的研究、报道和分析，对中国核力量的估计大致如下：
关于核弹头数量——美国核战略专家威廉·阿金和理查德·菲尔德蒙认为，中国大约有251-331枚核弹头。日本古森久80年代中期撰文透露，美国官方对中国核力量的估计是弹头总数约225~300枚。（简氏情报评论）2001年1月刊文称，中国目前拥有可供作战的核弹头数量是375枚。更有甚者，美国 <原子能科学家公告）从1964年至1998年逐年列出了包括中国在内的主要核国家核弹头的储备数，从1980-1998年中国核弹头数目依次为 280、330、360、380、415、425、425、415、430、435(直到1994年)425、400、400、425枚。英国<国际海军）刊登的布拉德利·哈恩的文章（中国的核威慑）中说：“中国在核炸弹和导弹核弹头生产方面，1970年达到200枚，1976年底超过500枚，到 1979年各种规格的核弹头已超过700枚。按平均年产70枚估算，到1981年初约有875枚”，“中国已经生产了(至1986年)约1250枚核武器。一份估算报告分析了中国核武器分配比例：核炸弹约占44％，战略导弹约占34％，战术导弹约占20％，核地雷约占2％。也就是说战略导弹核弹头的数量约425枚。”
关于弹头当量——从1964年10月16日第一颗原子弹爆炸至1984年的29次核试验中可看出，中国核弹头当量可分为三个档次。一是万吨级，有小于1万吨，17~2万吨，2万吨，2万—4万吨级等。二是10万吨级，有10万-20万吨、20万-30万吨、30万-50万吨级等。三是百万吨级，有100万吨、300万吨、400万吨。美国国防部和议会文件则认为是2万—4万吨当量的原子弹和100万-500万吨当量的氢弹。
陆基战略导弹力量——中程弹道导弹“东风3号”是一种“自行设计、单级可储存液体燃料”导弹，1972年首次部署(一说1970年)，射程2 700千米(一说2 500千米)，投掷重量4 400磅，弹头当量200万吨，部署数量65~85枚(一说85-125枚)。洲际弹道导弹“东风4号”：1978年部署，射程7 000千米(一说4 750千米)，投掷重量4 400磅，弹头当量300万吨(一说1万-300万吨)，据说已生产30枚。这是中国第一个部署在地下井内的使用可储存液体燃料的多级导弹，作战部署 5~10枚，并猜测它只是全射程洲际导弹的前身。洲际弹道导弹“东风5号”：1981年部署，射程为12000 千米，投掷重量4400磅，弹头当量400万~500万吨，部署在加固的地下井内，数量5-10枚。1984年美国国防部情报局报告说：“也许中国已制造了另外50枚导弹(亦报道可能生产100~150枚)，但尚未决定作为实战部署的导弹还是作为空间发射飞行器使用。”到了1999年，伦敦国际战略研究所在一份报告说“中国目前部署了约20枚洲际弹道导弹”，美国也一再声称：“中国有约20枚可达美国不少地区的洲际导弹，到2015年还可增加数十枚，包括二三十枚机动导弹。”在中国洲际导弹“东风-31”试验发射成功后，美国极为关注，纷纷载文报道和预测。2000年9月6日，美国《华盛顿时报》发表题为 <中国准备部署第一批机动洲际弹道导弹)的报道称：“中国不久将部署第一批机动洲际导弹，其预计射程5 520-6 400英里(8 800-10 200千米)之间，足可以命中美国西部。”美国中央情报局副局长在8月24日的讲话中也说，中国正在“对其战略导弹力量进行现代化”，逐渐摆脱对大约20 枚远程洲际弹道导弹的依赖，转而“研制和部署机动洲际弹道导弹”，并说“东风-31”将在年底前首获作战能力，“可能只装配一枚弹头”，还说射程更远 (8000英里)的“东风-41”也在研制过程中。
海基和空基核力量——1988年9月15日和27日，中国在自行研制的核潜艇上连续两次成功发射潜地弹道导弹。据悉，核潜艇和潜射导弹部队1990年拥有 “夏”级核动力弹道导弹潜艇2艘(一说1艘)，每艘装有12枚单弹头、当量200万吨、射程2 200-3 000千米的C$S-N-3(“巨浪—1”)潜射导弹(亦有报道当量207~100万吨，数量26-38、50枚)。中国弹道导弹核潜艇生产仍在缓慢进行之中，据报道，另有3艘“夏”级导弹核潜艇正在建造之中。中国拥有约120架轰—6(H-6)中程轰炸机(一说110-150架、100架)，1968- 1969年服役，作战半径2 180千米(一说航程5 900千米)，最大速度0.91马赫，载弹重9吨，可携带2枚(一说1-3枚)2万吨级核弹。据估计，共有近150枚供飞机投放的核弹。轰—6是中国于 1959年以苏联图-16轰炸机为样机，经多年艰苦努力于1968年生产出来的。显然，随着90年代中国空中加油机的研制成功，轰—6的作战半径将会扩大，作为中国“三位一体”中第三支核力量(还包括可携带核炸弹的超音速攻击机强—5)已经成为捍卫国家安全的一支重要力量。
据伦敦国际战略研究所的一份报告称：从1993年10月到1994年10月的一年间，中国就进行了三次核试验，表明90年代中期中国第二代小型、机动、突防、安全、可靠的核武器的发展已进入最后的阶段，并加紧采用多弹头，绝大多数导弹将用固体推进剂代替液体推进剂，增大射程。报告中还宣称，中国在今后15 年内部署的第二代核武力的规模将会是现在的3-5倍。
中国核战略
中国战略导弹部队的基本任务是遏制敌人对中国使用核武器和发动战争，在敌人对中国发动核袭击时，遵照统帅部的命令，独立地或与其它军种的战略部队实施对敌有效的自卫反击，打击敌人的重要战略目标。如果用一句话概括。中国奉行的是有限自卫反击核战略。说得具体一点就是有限威慑、有效自卫、重点反击。
有限威慑所谓有限威慑有两层含义。一是适量发展，数量有限。作为发展中国家，中国主要精力物力是发展经济，不可能也无必要和超级核大国在数量上争高低。毛泽东说过：“原子弹、导弹，我们无论如何也不会比别人搞得多。”邓小平在一次接见外宾时所言：“我们还是要发展一点，但怎么发展，都是有限的。”二是构成有效核威慑并不与核力量的规模大小成正比。据西方军事家经研究论证后认为，只要10~100枚百万吨当量核弹头即可构成有效核威慑；有的西方专家认为对美国只要有6-10枚，对苏联只要有8~12枚百万吨当量的核弹头命中目标，即可实现有效核威慑。英国前国防大臣皮姆曾说过，即使英国只有一艘“北极星”战略导弹核潜艇可供使用，也足以给苏联造成不能承受的破坏。这也就是所谓“等效核均势”。不管你的核攻击力量多么强大和先进，但在承受核打击方面，你同别人一样是不能承受的。
有效自卫：其一，中国核战略的本质是防御和自卫，也只有中国真正体现了这一本质。只有中国作出了“不首先使用核武器”的承诺，只有中国郑重宣告在任何情况下，都不对任何无核国家和地区使用核武器。而其它核国家在各自的核力量使用原则上都程度不同地有所保留，有的甚至声称只要遭受大规模常规入侵就要使用第一次核打击，都程度不同地用核武器对无核国家和地区施加核威慑。中国不首先使用核武器就是不谋求“第一次核打击”。只要敌人不使用，中国也不使用。作出这一重大战略决策，必须有胆有识，它也深刻揭示了中国独立自主核威慑的正义性。其二，核力量必须精干有效，确实能起到威慑和有效自卫作用。这就要求在数量有限的情况下，在小型化、固体化、机动化、自动化方面不断有所突破；做到远、中、近，陆、海、空配套发展；做到采取多种手段，严密防护，提高生存能力和作战能力，能藏能抗能打；做到建设一支精干配套、高效合成的战略导弹部队，充分发挥人的素质优势；做到在高技术战争条件下能够用战略导弹核力量打运动战、游击战……
重点反击：中国核力量的使用原则是：在中国遭核攻击后立即对敌方实施后发制人的反击，并以有效的核报复手段慑止可能发生的核战争。中国领导人多次郑重指出，中国发展核力量就是要迫使超级大国不敢使用核武器，打破核垄断，最终消灭核武器。中国具有直接打击敌国纵深战略目标的能力。任何国家要想对中国进行核袭击，就必须承受中国一定规模的核反击。邓小平在1983年11月29日会见外宾时强调：”我们有一点核武器，法国也有一点。这本身就是压力作用。你有，我也有。你要毁灭我们，你自己也要受到点报复。”
在打击目标上，由于是后发制人，数量有限，与超级核大国相比在质量上也处于劣势，只能选择“最怕打”而又“最好打”的面目标和软目标，只能实施重点反击，这也是法国、英国等中等核国家普遍采用的核打击战略，并非中国的发明和专利。重点反击体现了“伤其十指不如断其一指”的歼灭战思想和现代战争的特点，是扬长避短、以劣胜优、从实际出发的正确战法。战略目标一般分为两类，一是直接军事目标，如军事基地、导弹发射井、武器库、指挥中心、军用机场、重兵集结地等，一是潜在军事目标，如政治中心、交通枢纽、大型港口等物资供应基地、大型兵器军备生产厂、重要工业中心等。前者一般为点目标、硬目标，后者一般为面目标、软目标。中等核国家应首选后一类目标。反击这些目标军政影响大，最能“打疼”对方，而对导弹核武器的精度要求不高，又能“打准”。只有打得准才能打疼，显然对制止战争更有利。
广岛长崎的原子弹是60多年前。60年来人类的科学进步，有万分之一用在核武器上，效果就不可想象。
至於911，不过是阿拉伯土八路炸了美国2个大炮楼
中国那点核弹早已经足够恶心死美国了，至於会不会把全人类都恶心死，那已经不是我等小老百姓考虑的。
政治只相信实力，所谓 Might is right。
中国的军事实力大概永远也赶不上美国，因为我们不想称霸世界。但是在台海，中国有100%的把握给美国造成不可忍受的损失以至同归于尽，所以美国始终不敢让台湾独立。当然，中国如果和美国发生正面冲突，自己的损失也将是惨不忍睹，所以中国也一直没有主动去挑起战争。
随着中国的国力飞速增长，常规武力的快速提高，中国正在使自己可能遭受的损失快速减少。到了某个临界点，“不战而屈人之兵”就成了现实可能。
天佑中华。
对其没有任何好处，只是处于阴暗的复仇心理。
台湾方面还假设台海上空最多只能摆下300架战机，多余的战机不能参战，于是台湾方面胜利。。。
再假设双方不用核武，于是美军以常规力量的优势获得胜利。。。
多么理想的假设条件啊！
别忘了当年朝鲜战场上麦克阿舍在常规军力无法获得胜利的时候，就叫嚣要动用核武。。。
让人觉得你要么自己不懂博弈论，只好搬个半生不熟的书本吓唬人。要么你懂一些博弈论，却又不知道如何用博弈论来说理，让人信服，也就是说表达能力有困难。或者，你没有时间写出有理有据的帖子来说服人？
让人觉得你迷信权威，自己的思想在哪里？
如果完全迷信权威，麦克阿舍必然胜利，朝鲜战争就不会开打？
或者麦克阿舍说我要丢原子弹了中国就退兵投降了，这就是迷信权威市场容易推导出的荒唐结论。
这大概就是西方一直不敢对俄国动手的原因吧，不然的话，车臣早就独立出去了，俄罗斯现在也像南斯拉夫一样四分五裂了。
南非、以色列、印度和巴基斯坦，都看准了核武的重要性。
朝鲜和伊朗也看到了。
有趣的是，美国的喽罗们也看到了，但是美国的控制比较紧比较有效一点，所以南朝鲜、日本和台湾省没有正式让核武开发走上正轨。
虽然说照片很模糊，究竟是不是094都很难说，但是他们还是很重视的。
而还有人仍然热衷于假设双方不用核武器于是美国胜利这种太虚幻境。
结果没看成，只看了北京西山指挥所。现在连固定发射井位置定位都感兴趣，更不用说机动的了。
渤海是中国内海，9万平方公里，美日根本无法反潜。tg如果投入6艘094在渤海值班，战时存活率50%，还有3艘可做二次反击，每艘094带24颗蛋，每蛋再带三颗分蛋，总共216颗蛋，还是很可怕的。
真如英国人所说，只要英国还有一艘北极星潜艇，就足矣。
I'm not one of those at 大海两边.