主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
我从来没有怀疑过您的才华。不过看完了大国之怒后。我总有一个感觉，按照您的分析类比一下，珍珠港之前日军进攻美国的可能性为零；朝鲜战争之前中国参战的可能性绝对不超过百分之一。但是这些小概率事件毕竟发生了，所以我说您的分析方法不够缜密。
先跑题，说一些有关大国之怒的看法。不错，我比您小十岁,可能才识浅陋。但是，我自从19岁开始独闯天涯，所经历的事情是同龄人根本无法想象的，一点陋见还是有的。所谓尺有所短，寸有所长。一句看不懂，未免有以蠡测天的感觉。哈哈见笑。
打个比方，如果我预测台海形势，我该怎么做。
大的方面，国家经济，军事，国际形势，人心向背。这是最基本的。兵者，国之大事，不可不察。
具体而言之，国家的经济要不要转轨，什么时候转轨；能够支持短期战争还是长期的战争，能支持多久，是局部还是整体战役，在战场上，没有任何事不可能发生，方方面面都要考虑到。
军事实力有多强，和对手的差距有多大。训练度，士气如何。将领素质怎么样，军队忠诚度如何，统帅魅力怎么样，是否可以保证内部团结，不会被人个个击破。对方将领素质如何，性格特点，爱好，有无倒戈的可能，将领之间有无矛盾，是否可以利用。士兵的状态，装备。第一波攻击要如何，达到什么样的战略战术目的，闪电战还是持久战
关门打狗还是围而不攻。只靠空军还是海陆联合，补给运输，弹药油料，军队调动，方方面面都要考虑。不要以为不会炸三峡人家就不会炸。要是真有个疯狂的家伙怎么办。必须得在知己知彼的情况下，才能得出正确的结论。我如果是统帅，我方的情况要至少精确到排，敌方的情况要至少要精确到连。营级以上的将官我这里都应该有档案，才能叫做情报收集工作马马虎虎。
台湾地理特殊。一旦开战，影响的国家有以下几个：
美国，日本，俄罗斯，印度，甚至还有越南。根本不能排除有人有趁火打劫的可能，这种事情根本不能用一句：不可能，或者蕞尔小邦就一带而过。
人心向背。中国会不会内乱，会不会造就新的军阀，如果战争持续过久，老百姓的态度，军方政界的看法，舆论如何控制，思想如何统一。
这都是最基本的，其他的东西还有很多。只有把这些问题都考虑到了，才能勉勉强强说做好了准备工作，只是万里长征第一步。细节决定成败，您的文章恕我直言，书生气太重，这也是我为什么说您缺乏量化的原因。
对于周恩来，不同的人有不同的看法。我从来不否认，其人格魅力极高。但是，他的性格深处的东西谁也不知道。举个例子，当年
他带人杀顾顺章全家，当然属于为国除害的性质。但是，如果你能把这个周恩来的举动和官方资料上的性格评价联系在一起吗？我个人只能说这个人深不可测。其真正性格还没有最终定论，待后人发掘。
最后，我说一些得罪人的话。我觉得，最近萨fans忽悠的太厉害了。毕竟，满招损，谦受益。而且讨论文章希望就事论事，别一口一个小人，这实在很伤人。
真没想到，您肚皮里谁也不知的陈年老帐拿到这里来翻来了。
为什么说您“书生气”？就凭您“战场上......方方面面都要考虑到”这句话。
不错，是应该考虑到，而且大国之怒里也提到了这些方面的考虑。但是考虑归考虑，这些考虑能否全部付诸实现就不是拍拍脑袋就完事的。甚至某些“考虑”在具体实施的时候甚至互相矛盾互相拆台的。
任何一个战略，不论进攻还是防守，都是无法做到面面俱到的。如果真有，那世上所有的间谍都要失业了，斯大林也不用一门心思跟日本人签什么友好协议了――两边同时开打就是了，反正论单打独斗希特勒、小日本谁也不是个
我说的是古人所说的庙算，真的到了战场上那是千变万化，这些未必能派的上用场。但是不考虑这些就打仗，无异于盲人骑瞎马
特别是关于大国之怒这篇文章，不过，我和您讲过，过几年再谈也许更好些。希望您那时会发现它的价值。
不过，希望您能知道，萨是和平主义者。
有些东西，是要打烂仗的，比如人心向背，有人说人心向汉，有人说人心向曹罢了。
高文谦那里，说句笑话，刚才还在和朋友说该给他说声孟浪了，对高文谦的火气有一半是宋永毅的，只不过看了闻过则怒朋友的贴子，把高宋的文章弄混了些。但是也不过如此，如果前面的文章说我认为高文谦人格有问题，现在加一个宋永毅也可以。既然有人辱总理人格在先，以其人之道治其人之身，我的良心上倒也不觉得有什么不安。
别人认为这是人身攻击，或者因此对萨有一个不好的印象，这没什么，对得起良心就蛮好。
萨的志向很小，当年想当个好一点儿的工程师，今天也还是这个理想，工程师是当上了，但是觉得自己作得还不够好，需要继续努力。当心忽悠的问题和总理这里是没多少关系，但谢谢您的提醒，只有鲤鱼能够跳龙门，鲶鱼，只要不被抓去蒸饭就好 ：）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
送花!
送鲜花无数朵
唯一没看完的萨兄的文章就是大国之怒。兵者死生之道，国之大事，不可不察。这点和happy_lamp兄有同感。但我们讨论的是对於高文的看法。干吗扯到其他文章。萨兄笔下生花，精品层出。从文风可以看到一个人的品行。只一句:萨苏真汉子。
匹马人微言轻的一句话本当不得数，但坛子里悠悠众人之口，确是一把真真的尺子。不是2366拜特的文字能改变的
周恩来当年带红队杀顾顺章全家，不是泄愤，也不能简单说是在搞“红色恐怖”，当时顾得全家人都加入了党的地下组织，分散在上海各地“住机关”即以公开身份掩护租房建立地下党的秘密机关，对党在上海的地下组织和人员非常熟悉。顾顺章叛变以后，周曾召集他们谈话，了解他们的态度，希望他们和顾顺章划清界限，离开上海到苏区去，但顾的家人表示要脱离共产党追随顾顺章，周考虑到一旦这些人到了国民党那边对上海地下组织产生的进一步威胁，才果断下令处决了他们。在其它文章中显示，在长征路上周还亲手处决过叛变的士兵。我们不能否认在周恩来温文尔雅的外表之下，性格中还有许多不为世人所了解的东西，但是因此就断定周残忍甚至阴险是错误的，恰恰相反，如果周当初仅凭顾家人几句决不泄露党的机密的保证就放他们去追随顾顺章，那才是真正的书生气哪！
这些话，仁者见仁，智者见智，淫者见淫。
用来衡量一个人正直与否。
有回忆说，周在杀顾全家之前考虑良久，我们可以看作是演义。但是实际上周放过了顾的10岁的小儿子，”孩子太小不会懂事的。“ 事实并不象周想的那样发展。
因为中央的仓促转移，不少中高级干部失去了联系，就是杀顾家的特科人员也有不少就地遣散了，这样就有不少人流散到社会上。 顾的小儿子在流浪了一段以后被国民党找到，以前顾家是交通站，中统特务也有创意，每天一批特务带着小孩在上海的大街上溜达，碰到一个小孩叫叔叔阿姨的就抓起来没错。就这样捞针似的还抓了一些人。
顾被抓以后马上投降，指认恽代英，不给自己留一点后路，不能怪周手狠。
我可不是粉丝，还正在继续给萨的文章挑错。
YES 如何? NO 又如何?
"世人黑白分,往来争荣辱".
人只能分为好坏?非好即坏? 人性是最复杂的,如果想证明谁是好人,多少论据都不够,反之亦然.
总理就是总理,他肯定不是完人,因为世上没有完人.但是纵有千万条负面"史实"也改变不了他在中国人民心中的地位.
人只能分为好坏?非好即坏? 人性是最复杂的,如果想证明谁是好人,多少论据都不够,反之亦然.
总理就是总理,他肯定不是完人,因为世上没有完人.但是纵有千万条负面"事实"也改变不了他在中国人民心中的地位.
这应该是我们自己对总理的印象，总理在建国后，主要扮演的是事无巨细的当家人的角色，我们看到的自然就是其亲切和细致的一面，其坚决果断的一面就不那么明显了，这并非是宣传的偏颇，而是总理的工作性质决定的。
这和总理作为特科领导人时的表现并不矛盾。象总理这种级别的人物，肯定是谨慎细致和坚决果断都有的，只是哪方面更突出而已。
需要多少代人才能树立这样一个楷模啊。
美国历史学家也曾经考证出华盛顿的一些道德缺陷，但他们的共识是低调处理，并没有象高某那样到处宣扬为自己捞名利。