主题：关于认证的感谢与观点——兼论在河里混的心态以及制度建设 -- 酥油茶
最近，关于我认证没过的事情又在河里被吵起来，我的态度本来是不争论为好，否则有碍河里的安定团结气氛，而没有被认证意味着随时可以有人来推举认证，也就是说不在我的控制范围内，所以认证过没过，与我都只有惊喜，没过更是保留了未来惊喜的可能。
现在的河里，和我来的一年多前比起来，最大的改变是八卦党的消声灭迹，火药味也没有那么浓了，不得不说的这必须归功于老铁一直在该的认认真真，以及大家的努力配合。
至于关于怎么看花蛋，认证过没过这档子事，我注意到河里有很多人还是很在意帖子收了多少花，有没有被砸蛋的，在我刚来的时候名单是公开的，结果常常因此起争执。
现在只有自己能看到花了，还是有id因为被投了不知道哪里来的蛋耿耿于怀，好像被打了太平拳又不能打回去般的难受。
其实呢，应该想到的是，草也好，蛋也好，都只是一个符号，符号永远不能取代千变万化，复杂多样的现实，我们只有分情况讨论，才能弄清楚该怎么面对投向自己帖子的草。
如果有小姑娘，看到你的奇谈怪论，急得面红耳赤，哭得抽抽噎噎，于是纤纤玉指一点，砸下一颗蛋，同时心里狠狠地想“原来你还是这老样子，怎么就不改呢！”你会感到很惭愧，很不好意思，觉得应该至少在标题里写下“慎入”两字。
如果是冬烘先生，看到经书以外的观点，就气得口眼歪斜，可是一遍扔草还一边忍不住看两眼的。那只能暗暗希望人家带好了氧气瓶，
如果是面无表情,专门来气你的面冷腹黑的功夫熊猫，那也只能冷面对之，它投它的，我写我的，深不可测的腹黑先不去管它。
如果确实有专业下蛋鸡，每人头上一颗，谁都跑不了，或者只挑单数不要双数的，你除了佩服这种敬业的生活方式之外，还能怎地？
认证过、不过，河都在那里，飞天鸭都很开心，但还是得说，这认证制度里面似乎缺点啥，三个字——integrity 整合度！
整合度，是指一个组织在一起做事有意义的程度，它很大程度上取决于成员们目标的一致性，或者至少在某种层面上的一致性，以及组织的复杂完善性。
例如，如果两个人一见面，就非要折腾个你死我活，或者我死了也不让你活，这种情况下，你让这两个人为了共同的利益投票，恐怕不会整出什么有意义的结果来。
也许有时候大家看上去一团和气，那只是没有捅到骨节眼上，别看人大代表坐的端，那是他们和利益不直接相干，要是真有一天讨论实打实的事情了，比日本、台湾议会更难堪的场面估计一定会出现的，甚至大家都场下解决，于是，第二天会堂里没人了。
所以，凡是投票决定的场合，投票决定的某种先决条件至少是，成员有某种属于更大目标的一致感，无论他/她的政见，出身，阶级，党派...，这是很高的要求，但否则的话，投票本身就没有什么意义,只会出现“今天支持某某，一致通过，明天打倒某某，一致通过”的现象。至少要对投票的意义取得一致意见，投票的数量才有意义
认证会员现在唯一的功能是批准更多的认证会员，这是一个自循环的目的，本身不具有任何意义。所以要建立有效的认证会员制度，需要有专门的准则、培训制度、标准，交流活动，才能把松散的人群建成有一定整合度，投票有意义的组织。
老铁据说希望把西西河建设成一个网络俱乐部，当然不是私人会所那种俱乐部，那就是用目标和理念吸引人的，公开公平的俱乐部，这需要有一个整合度较高的群体为核心，让我们拭目以待吧。
也许将来西西河就看你了。
所以，凡是投票决定的场合，投票决定的某种先决条件至少是，成员有某种属于更大目标的一致感，无论他/她的政见，出身，阶级，党派...，这是很高的要求，但否则的话，投票本身就没有什么意义,只会出现“今天支持某某，一致通过，明天打倒某某，一致通过”的现象。至少要对投票的意义取得一致意见，投票的数量才有意义
其实从目的而言，这个认证会员由会员本身来确认，就是为了在一定程度上达到共同目的的效果。为了避免这个目的被歪曲的可能，我想特别指出，希望所能达到的，是参与方式和参与态度上面的目的。整个网站也是这样的目的，但是很明显的也可以看到这个目的被歪曲的现象。特别明显的一点，就是有人在“正确”的时候，就可以理所当然骂人的这种心态。
会不会有漏洞，或者偏离的时候，肯定会有。所以，大部分时候，只能看统计效果了。
你的最后第二段说的很好。从现实而言，具体实施的难度会比较大，但是可以一直放在心上。
换成我，或许早就退下阵去！难得呵！小鸭子，继续努力，我一如既往，还是支持你！也深信，河里的朋友们，最终能理解你的！！你的文章写得挺不错！只是得注意点，莫伤人！和大家好好相处，退后一步天地宽呵！
这俩字好像不大认识阿
不投票是因为本船对认证制度不认同。
这个世界上有用手投票的，有用脚投票的，我用不投票投票。听起来还蛮绕口地。
PS：旁边的广告是养鸭业，要是我换个蚂蚁弓箭手，飞鼠游骑兵的ID上去，会出什么广告呢？
这是在网络上以伟光正的姿势站住脚的唯一选择。
我看过，不过居然忘记了存档
所以现在看不着了。
专门来支持一下认证，看你的支持反对增长幅度，蛮好玩的哦，心电图一般。
感觉鸭子通过认证的难度不亚于政治体制改革啊。
建议你换张照片干不干？ 
毛泽东骂没骂过人？罗斯福骂没骂过人？分不分私底下、场子里？
铁手兄撒谎过吗？撒过爱的小谎言吗？
我骂人被短封，该不该？我觉得骂得值，所以我认了。但这骂人只属不礼貌行为，有必要提到如此高度吗（好比TG：贪污腐败不严查，逃费帮扶要严判。）？请教益，骂人是“失身”还是“失节‘？怎么那么大？不用说什么“勿以善小而不为，毋以恶小而为之”，这只算得上是过错，而不是罪恶。
须知“水至清而无鱼，人至察而无徒”，这才是正解。