主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

您说的都是事实。

计划生育，作为一项国策，可以被执行的好，也可以被执行得有问题。但是无论被执行得如何，都不能因此而否定其本身的必要性。

也就是说，一位学生，一次考试考砸了，不能去怪试卷出错了；考好了就完全归功于试卷出得好。

先问你一句：传宗接代的观念是错误的吗？你怎么解释70年代一直下降的人口出生率在分田到户同时强制计划生育的时期反而反弹了？相关数据可以参考中山水寒的有关文章。

刚刚分田到户的时候，很多人家是用人拉农具耘田的。这是我亲眼所见的，我老家在赣南。至于强制计划生育执法的盛况，见闻就更多了。什么趁农忙的时候突击下乡抓已经生过孩子的妇女，就地结扎；什么纠集全县公车和干部（包括青年教师），某个晚上突击到某个村抓人引产结扎；什么在集市日把守在通往县城的几座桥头，抓大肚婆。

以前生产队的东西，比如牲畜，并不足以一家分到一头，实际上一个生产队也没几头牛，不好分的时候往往就是杀了分肉或者卖了分钱。

所以，大部分人家这个时候是没有牲畜可以使唤的，只好人来当牛当马了。这种现象在80年代初期的农村很常见，不知道你老家那里是什么地方，可以大部分人家都可以分到牛？

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=106693434

“再就是改革开放以后。

河南进行大包干晚，应该是在1982年之后。当时，许多人把人拉犁人拉耧已经更不当一回事了。因为土地分开，没有牲畜就不是一个人的本事的表现，而是一种必然发生的现象。在这种情况下，人拉犁人拉耧恰恰就是对一个人的挑战，看看你在集体化中是不是就是大家所鄙视的那种非要与别人何在一起才能锄地与割麦的非常“熊”的一伙。抢种抢收就完成的特别顺利，农民表现出了特别的互助合作精神。

在改革开放之后30年之后的2011 年，大于给我送来了这份“重新令我耳目一新的”的新年礼物——“人拉犁”照片。我见到这张照片时，因为忙，没有太注意。只是照片是背后应该有更多的内容。就像我在上面记得不只是人拉犁的照片而是应该反映了更多的内容一样。人拉犁，《地里套着“箍揽头”》背后应该是中国妇女的战天斗地；人拉犁《工作队长爬犁沟》背后应该是农民觉悟在增长；而人拉犁《大包干农民人拉犁》应该是农民劳动的积极性在增长!

我现在一时闲暇，重新想起了这个新年礼物。看看照片，觉得非常熟悉，就是我的家乡——豫西浅山区。

照片的背后是什么呢？”

改成汉族岂不皆大欢喜。

但现在这样公开搞民族不平等有算什么？破罐子破摔，要都是你这种想法世界就永远不会进步。

想把人家外籍人员的青春渣干耗干，等人家年纪大了就一赶了之。一个连本民族的婴儿都要残害的人群想干这样的事也就不希奇。

对比各国，高速增长期，恰好都是婴儿潮人口成长为劳动力之后的时期。印度人口高速增长的同时，经济也隔了一个代差之后开始高速增长，当然，因为印度没有强制计划生育，人口红利没那么夸张，毕竟人家的抚养比目前比中国高一些。但是，印度的人口结构更年轻更合理，他们的后劲也更足。

一些人很奇怪，怎么会认为人口是负担呢？缺了人，有经济吗？人多的地方机会多。这些不喜欢人多的人，中国人烟稀少的地方多得是，怎么不见他们去那里呢？他们一方面拥挤在城市享受人口众多带来的生活便利，一方面抱怨人太多，真是奇怪得很。

在血汗工厂打工的工人能挣多少钱？

　　靠人口红利国家就能强大，印度早成了世界第二强国了。

　　你也知道城市是拥挤的？

大牲畜不够分，不就是因为当地人口太多？再多生几个就够分了？

和你打这种嘴杂真是无趣。

是各个民族的人与人平等，为一而不是民族与民族作个整平等。

打算让中国人口增加到资源无法承受，然后学希特勒发动世界大战。