主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

　　如果平原耕地能解决中国人的吃饭问题，那么需要大量人力耕作的山区耕地就可以退林还草，不需要去种它。

　　现在国家也很想把山区的居民迁出山外，但除了影响粮食安全外，到哪去找这么多土地？

　　美国为什么只用全国人口的十分之一以下就能解决粮食问题，还能有大量出口，不就是总人口少，人均占有耕地多？

　　说到底还是人口和土地资源的比例问题，这土地资源不光是土地面积，还得加上水资源等。如果新疆一年能多搞到两三千亿立方水，中国的粮食问题就能彻底解决，计划生育也不需要这样搞了。

这也不是不可能

国民经济当然远远不止翻了一倍，但那是在什么基础上？如果在现在的基础上再翻一倍，需要多消耗多少资源？到哪去找？就是这样，人均还是大大低于发达国家的水平。

　　中国是个土地大国，但同时又是人口更大的国家，中国总体人口密度不算高，但在中国这片国土上宜人居的土地只占总面积一半不到点，沿海省份大部分人口密度都比日本高。中国资源总体丰富，但平均到每个人口身上又成了资源贫乏的国家。如果是个两三亿人的国家，资源还可以到国外去进口，但中国人口这么多，资源应该主要靠自己解决，否则就会受制于人，近年来铁矿石、石油的表现就证明了这一点。

　　如果象有些人说的那样到国外去抢，采用扩张政策，别说现在的世界潮流已经不允许，就是允许，你也得有地方去抢。

一帮大男人，让女人生了孩子

然后，孩子们长大了，社会经济不好，就业不充分

就说女人们生多了

身为男人，我很鄙视自己

　　苏北淮安一带，非杂交的粳稻单季亩产就能达到一千斤以上，杂交稻更高，袁隆平的标准是七八百公斤，但收购价低一些。

　　粳稻去年的收购价是一块三。

　　小麦亩产也能到六七百斤，收购价也要一块多。

　　成本你说的差不多。

　　这次去苏北我问了好几位农民，都说种地年收入在万把块，他们那里一般每户人家十亩地左右，人均近两亩。只是年青人基本都在外打工，家里一般是一两位老人在种，需要体力和技术的活就雇人。

　　我到田里“视察”时遇到两件可，一是一位老太太（大约五六十）在带一位姑娘在麦田里打药（除草剂）。那块地是村上的公地，有好几十亩，打药价五块钱一桶。忘了问一桶药能打多少地，不过看那姑娘来回走的距离大约在一到两亩之间。二是见到有人在砍树，见到我去砍树的人都躲在沟里，最后躲不掉了问我是不是农林局的干部。但我询问时卖树人说这是他在自家地边种的，不属于公益林，砍树不需要申请审批，不过从这可看出当地干群关系。他说砍树是因为现在粮价较好，让树再长着会影响周围粮食产量，不划算了。那树是杨树，长了七八年，卖五百一立方。让我没料到的是从树干到树梢都能卖钱，树梢可做纤维板，加工比树干还方便些。

　　小麦是上半年，一般头一年秋末下种，长出几片叶后过冬，此谓冬小麦。再往北一些到了东北、内蒙高原地区是春天三月底四月初地刚化冻后下种，此谓春小麦。小麦是不能下养年夏种秋收的，因为小麦苗期需要一段时间低温刺激，否则不结籽。这次到苏北时，当地小麦还在地里未拔节。

　　下半年水稻刚好相反，水稻扬花期到灌浆期需要高温刺激，否则就是空壳，这也是水稻不能在太靠北的地区种植的原因。

　　中部地区两季庄稼，一季一般是小麦或油菜（也是秋种夏初收），这算上半年，收获后再种水稻或玉米，秋天收。

　　之所以不立法是因为计划生育是不得已的权宜之计，执行一段时间后要根据情况变化修改的，立成法改起来就困难些了。

现在时代不同了，自一战以后，想靠武力扩张的国家最后都被打回原形，你想让中国陷入长期的战争中？这倒是减少人口最快的办法。

　　你给说说，现在怎么扩张？往哪扩张？

　　当年盎格鲁撒克逊是因为有美洲和澳洲可占，现在你给指个地方？

把这个高峰削平以后就好办了。

有了能源，就能搞大西线外加引渤入新，再圈起渤海来淡化。

不过城八区的补偿金好像没有17万那么少

完全称不上强烈。指责他们生育欲望强只是因为你“饱汉不知恶汉饥”罢了。既然有人愿意生，同时有人不愿意生，尊重彼此选择就是了。国家要做的是如何调整好政策保证社会新老更替更趋合理，人口结构的科学合理才能保证社会大系统的平稳运作，人为大规模暴力干预导致人口结构迅速恶化最终导致社会的混乱，中国的老龄化急速加剧带来的社会问题会爆炸式地发生，没有足够的时间让社会系统调适，可能没等到我们预期的总人口下降，这个社会系统就会解体崩坏。

想知道理由么