主题：中国引领安全核反应堆技术——钍基熔盐反应堆 -- 维多果

帮人译校了两篇文章，希望也许有点意义？：

翻译推荐两篇最新的熔盐堆介绍文章--熔盐堆技术很好，不应再被“束之高阁”

http://www.chinanuclear.cn/bbs/showthread.php?t=147127

希望多有机会请教。

（河里我是菜鸟，不懂规矩，回复帖好象需确认才显示。）

不错，专门成立了材料研究部，4个课题：哈氏合金、C-C材料、锕系材料、聚合物材料。

其中哈氏合金是重点。

一方面，由于熔盐在化工上有实际应用，研究熔盐的，很多是化学口的。

另一方面，热工，很多也算在化学口的。

最近招人，基本都是化工学院或大学化学系的。

但做氟盐的比较少，做熔盐冶金的多。

我搜到过您的这篇文章，拜读过了。

呵，尽管杜先生把翻译稿发给几个网站，居然都没反应。只好我帮他贴中国核电论坛了。

杜退休，我早改行。今后看你们的了。

可以留个邮箱么？我的[email protected]。

再说氦气轮机全世界都还没影呢，不是有多难，而是搞起来太花钱。

2回路或者3回路(有增值回路的情况下)直接用水不可以么？

先后得了24 铢，田兄弟的帖子含铢量很高啊！

1、氦气可以进一步的隔离辐射，提高安全性，因为氦对中子不敏感，几乎不会产生次生辐射。而且避免了在泄露情况下，水进入第二，甚至第一回路。进一步提高安全性

2、氦气轮机和蒸汽轮机联合循环，可以把热效率提高到50-60%。降低冷却水的需求，提高燃烧效率。

当然，更贵是显然的，但是优点也是很显著的。

田老大加油啊，你们把这个东西搞成了，估计鬼子们也要来中国偷技术了。昨天听我同事说，他一个朋友在澳洲某国防技术公司当个小头目。那个公司的白人头头当面跟他说，以后再也不能请中国人了，他们会偷技术。真是气愤，他们不就领先了一两百年吗，有点雕虫小技就那么嚣张。我们中国人之前还牛了一两千年呢。等你们成功了，到时候有的是机会羞辱这帮不知所谓的家伙。

一是机械密封性能要求太高，二是这个氦气透平研发成本也会很高。

即便如此用氦气回路，为什么熔盐堆还要加一个中间熔盐回路？

为什么不能直接用水回路和熔盐回路耦合？水和熔盐的反应会很剧烈？但钠水反应那么剧烈，在钠冷快堆中也没有使用氦气中间回路呀？

氦气轮机以前没有人研究是因为没有需要。至于说技术难点，没有明显的技术难点。燃气轮机、蒸汽轮机都是很成熟的技术，氦气轮机看起来也不会有大的技术困难。

水和氟化物会产生氢氟酸，和很强的腐蚀性，而且剧毒，很危险。

纳冷堆不用是因为出口温度偏低，氦气循环需要达到一定的温度（比如700C）才能有效率，纳冷堆的出口温度不够。