主题：支持老广，讲道理的能力就是战斗力(1) -- 达雅

送花一朵。

和全世界听到的是同一个意思，确实是个好主意啊

可惜我们说的话，到别人耳朵前都被“微调”了

思维定式上说出来的东东啊。

如果说对方不敢制裁，甚至不敢越过多少多少度线。要举例的话，少不得还是要举出一个人来。

可惜啊，这世间也真的是五百年才出一个这样的人啦。

也不能对其他人要求太高。

所以俺所说的事情在如今的现实中是不会出现的。

虽然曾经出现过。

中国与利比亚又没有陆路可通，美军一封锁马六甲，你说再多的狠话有什么用？要派志愿军都没地走。再说老卡这人能值得中国帮？中国对抗西方除了给西方添点堵以外，有什么用？

再说前面也有阿尔巴尼亚，中国给了他们那么多好处，除了增加一个对头以外，有什么用？

可大可小，大者如人心向背，国之存亡，小者如群情激愤，转眼如待宰羔羊，试看当年国联何尝体恤几万万中国人的民意。。人心固然重要，没有人能登高一呼，还辅之以强有力的组织，就如同没有毛泽东的旧中国，还不是遍地哀嚎而已。同理，国际斗争当中人心也要人领导，要人组织，中国成么？如今的中国成么？悲观一点来说，人心就是拿来卖的，卖个好价钱，壮大中国，让正义的力量慢慢壮大，慢慢改变西方那种掠夺性的不公平的国际政治。。再者，弃权了，也没毁灭性的打击了人心么，毕竟阿盟非盟自己嚷嚷要禁飞，人心也要捡大面。。

其实你跟我的思维基点根本不一样，你说的这些道理一直都是立足于西方肯定要打仗，老美就是要打仗，不打仗也要搞死你这个基点上。

而我说的却是在现在来说只能算假设的东西：那就是中国确实是反对了，是不是还是有可能出现西方顾忌中国而不打的局面。

看来，我跟你的争论有些南辕北辙。

立足于我这一点的话，那么你所说的制裁，美军封锁什么的都不存在。因为他们根本就因为中国反对而不出兵了。

而是只要走到这一步，那老卡就是完了。如果他是中国人民的老朋友，那就是要死保，也能保得下来。但既然他不是，他的下场就是萨达姆或者米洛舍维奇。

不能让反美把你自己的眼睛蒙蔽了。

这是为了自己，维持一个平衡的权力政治！越来越向西方倾斜的权力政治，最后倒霉的会是我们自己。

你在一步一步的引我深入，上一贴说‘制裁’这一贴说出‘反美’这个词，下一个对贴你会说什么呢？

老卡如果站稳脚跟把反对派打垮，西方就会让他逍遥了，你认为可能吗？即使中国力挺，利比亚能好过朝鲜？？？

我们的假设要符合逻辑，而反美会让你失去基本的判断。

如果要推演那我们来推演一下：

你假设中国使用了否决权。

我假设西方再次推出制裁利比亚的决议（这是最弱的应对了，最强的是不睬你，照样打），中国还否吗？

问题是，西方世界给你机会去讲道理嘛？最后这些道理也就在国内讲讲而已，还要被南方蜥给歪着念。

这两天我也写点应和一下，先把话说下给自己点压力。

你以为他们每天的国际消息来源是新华社还是CNN,ABC,BBC？

阿盟是不是发展中国家？非盟是不是？按老一套的发展中国家分类标准，阿盟有22个发展中国家，非盟53个，75个发展中国家支持禁飞的联合国决议，中国却偏要搅黄了，这是和发展中国家站同一阵线呐，还是自己孤立自己？

其实，很多同学没有意识到的是，宣传领域也是战场，WSJ，New York Time, Washington Post, Financial Times, Daily Mail, Economist, CNN, BBC, MSNBC, FOX,等等是人家手里的“大规模杀伤武器”，几十年来天天练兵，从未懈怠。我们有什么？中宣部？南方系？Anti-CNN？有什么拿的出手的？

讲道理？谁和你讲道理？谁给你讲道理的机会？谁允许你出来讲道理的？