主题：【原创】关于中日救灾比较 -- 哈哈一笑

既然连证据都还不全，就不能做你那些判断，更不能根据这个来评价现在政府对汶川的投入怎么怎么样，这个叫臆测的平方

你那种说法很容易让人误会。红军即使这次做得算“过分”，那也是和自己的传统比，而不是和其他任何军队比

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

新西兰6.3级的浅源地震就让大家很意外，很多新设计的符合抗震条件的建筑物都倒塌了。看来现有的抗震技术还需要进步啊。

而且无法排出污染,只好现在任由其自行在那里裂变和衰减了.

现在把事故责任推到菅直人视察导致错过了派氢时间!

像北川老城的例子，还有舟曲，要能扛滑坡或者泥石流，房子得有一定的抗冲击性

小心被举报

灾区人口才占日本人口的多少比例？本人和直系亲属都不在灾区生活的话，即使是日本人，感觉当然也不太严重。

灾区的人感觉就大不一样了。新闻当然总是追着事态最严重的地方跑。来一条“关西人民情绪稳定，鸭梨不大”的新闻，对外国观众来说没有意义。

所以只从电视上了解灾情的话，看到的都是最严重的地方，而且是把各地最严重的事态都看到了。比如A地火灾，B地核泄露，在A和B的灾民都只会亲身感受其一，而电视观众的对灾情的理解反而是“火灾+核泄漏”。

主要是离震中远了点，据说原来属于别的地区（？秦皇岛地区），后来才划到唐山地区的。受的影响本来也不大。如果是在震中，事先有准备，一下减少很多伤亡，那说服力就大多了。

70，80年代的中学教师带上几个学生，就拉起一个业余预报组，测量井水的温度，地磁什么的，有观测数据。然后和历史上的某次地震前的记录数据比较，判断当地多少天以后要有地震。但是正规的学者很鄙视这些民间研究者。一个重要原因是他们的数据没有统计学上的分析，很多变大变小的趋势实际上都在统计误差之内，没有说服力。

国内的框架剪力墙设计方面实力很强的，高层超高层的钢骨架方面也不差，就是学也是一些计算方法的运用和成本控制。

单体民用住宅之类的，日本流行的木结构的房屋在国内行不通，成本高而且防火性不佳，同样的成本国内能把房子修的和碉堡一样。

北川是全国唯一的羌族自治县，地震中损失很重，县城所在的镇子（映秀？擂鼓？）全毁。原来计划是异地重建，但那是山地，镇重建只能找山间的平地，这样的平地就出了北川县了。如果在北川县外重建这个镇，那么按法律北川的羌族人口比例就不够设自治县了，全国唯一的羌族自治县就要没了。

羌族是古老民族，三国的时候马超手下就有羌兵。羌族和藏汉民族之间有很多历史渊源。为了羌族的地位，只能在原地重建了。