主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人

这个俺在上本科的时候就感觉到了，但是没能够总结出来。

另外，准确的说，大学的主人是党政人员……

所谓“教授治校”，这个“治”是英文被动语态的。要是明白了这个道理，海归的一些哥们就不用那么较真甚至寻短见了……

大家各收各的。

作为大规模流水线生产标准产品的企业必须如此，本质上与富士康并无不同。

这个观点是前几年我参加《民办教育促进法》立法调研的时候，从一些三流四流高校产生的印象。后来有机会观察了复旦大学的管理体制和浙江大学的管理体制。结果：

靠！这还真是个劣币驱逐良币的大酱缸啊。

结果被扣了税，高收入税

党的总路线能不能实行下去，谁也没底，老毛就那么有信心相信那样干就不是李自成第二？

不管老毛怎么想，薄是主事的人，他必须直接面对巧妇难为无米之炊的现实，因此他不得不改。但是只要他选择了改，不管他有没有道理，那都是另外一条路线，就是在跟党的总路线唱反调了，这一点他不应该也不可能不懂。这一点他背后的支持者明白，老毛明白，高饶也明白，这件事其后的演变应该是路线斗争为表象的权力斗争了。

薄后的邓也面临同样的问题，也回答不了，但是作为共产主义者，哪怕是一个修正主义者，也不得不面对共产主义理想和原则的制约，以至于他在76年掌权后，不得不祭起了黑猫白猫的理论。老邓的这种作风不仅仅是“瞎混”，而是一种基于无数次生死存亡的人生阅历形成的对人性和世事的深入了解，以及由此形成的在具体操作层面游刃有余的驾驭能力构成的一种大智慧。中国这条大船能够先后由毛周和邓这样的伟人所驾驭，实在是大幸事。其他人可能更多地是萧规曹随。

但是如果萧规曹随就能消灾避祸，那么西汉王朝根本不应该灭亡。其实当我们的右转发展到极致的时候，必然重新出现左派曾经极力避免的问题和矛盾——治乱循环！

我看到了当权者正在努力做出调整，以避免那种局面的出现，但是当权者的能力、社会调整的时机是否成熟、外部条件如何影响都远在我们这种外人能够掌握的信息之外。因此最多我们在某些大事件发生之后做出解读，在今天我们就无法对这些努力是否有效能否成功予以评判了。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

可能也便于大家跟您讨论，毕竟每个人都有着对历史的不同解读，不管这种解读来自于教科书、演义故事、街谈巷议或者是一家之言。这些观点都可能有自己的理论或者依据，碰撞一下，或许让每个人的认识都能深入一层。

只要有人跟我一样倒霉，那就比自个赚钱还高兴呢。哈哈。

这也算国粹里边的麻将爱好者心理吧。

虽然历史一般不会倒退，搞运动也不大会发生了。但中国人整人的技术水平可没有下降。再来个嗜血的呢？怎么办？

有效送花赞扬。

有些地方，其实就是人情税、政治税，在小地方做过生意的应该明白--------------------

如果你是生活在北上广深等一线城市，3000元就是解决温饱吧!而这些城市的小白领就是好听些的民工。