主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
整理成了可打印版PDF，参见新浪爱问下载
分税制改革是分水岭式的大事件。通过这个改革，中央夺回了大头，也就夺回了经济话语权。由此，中央政府不仅仅政治集中，而且实现了经济集权。所谓诸侯经济，受到了根本性的制约，藩镇割据威胁逐渐解除；曾经甚嚣尘上的联邦制改革之路，从此关上了大门，整个国家重归大一统的中兴之路。
打个比方说，分税制改革使得国家避开了晚唐的割据结局，这就是它的核心意义。
对这个情况不了解，所以希望您能多写点东东。
教师就是打工的啊，行政人员就是管理阶层，打工的肯定是地位越来越低了。
你说的没错。咱们国家的法律就是这么规定的。
拆迁费有个正式名称，叫“拆迁补偿”。人家的定义很明确：拆迁是合法滴，给你的拆迁费只是看你可怜施舍你的，所以是补偿，而不是什么赔偿、回购之类的名称。至于费用多少，这个要看各地的房价和上街散步的成本了。
2011年6月30日，全国人大常委会表决通过关于修改个人所得税法的决定，将个税起征点由二审稿的3000元提高到3500元，于9月1日起施行。
这次改革基本是按照“下层免税，中层减税，上层加税”的思路来的，只是比我预想的结果要稍微好一点。
把纳税收入的门槛稍微提高了一点。从通过后的版本来看，还是留了一点余地的。
草案的时候，工薪所得纳税人占全部工薪收入人群的比重，是12%左右，通过后的版本是约7.7%，纳税人数由约8400万人减至约2400万人。
这个可以参照我以前的帖子，当时认为应该划到10%，预留两年应该是8%，这个与我的想法基本一致。
个税算是基本尘埃落定了，大概可以消停两年了。
不过，减税的大业不能停止。最近很多的关于美国和中国的消费物价的讨论，就是引子。
其中的焦点，就是降低中高档消费品的关税和消费税。
这次PK的是财政部和商务部，两边的喉舌呢，也粉墨登场，形成了社科院VS中财的局面。
一边说是“中高档消费品”，一边一口咬定是“奢侈品”。
哈哈，好戏开锣！向财政部开炮！
减税万岁！
能把一些得花多的，或本来就言之有物的回复也一并收录，就完美了
在争基数这一段，看起来的确是中央有点窝囊，地方有点嚣张。
但是客观来看，在大包干时代，地方为了少上缴，实际的税收也是不足的。如果按照92年为基期，地方实际上的确是会吃亏。尽管93年9.10.11.12四个月地方猛补猛做账，从94年的效果来看，是不是基本上符合实际税收比例？
也就是说，地方看起来是猛补了一把，其实补得也基本符合经济状态，猛补的比例越高，只能说大包干时代少缴的越多？
BTW，仙人如果得闲并方便聊聊现在的营改增就好了。
世界观和方法论，绝无可能！只是一种掩耳盗铃的说法而已。
海森堡在《物理学与哲学》里曾经说过，那些使用现代物理学仪器和实验方法去探测世界，只接受其数据结果而不想去接受现代物理学理念的人，完全是痴人说梦的一厢情愿。因为仪器的设计和程序的设计，背后都是西方现代物理学的基本理念体系，这个体系里出来的任何数据结果，都打着体系的烙印。
从避免“最坏政体”到探寻“最佳政道”：国家能力与政治转型研究二十年。
这里提供了一些数据和细节。
还看到王绍光的另一篇东西，也把链接贴在这里吧：