主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏

。。。无语中。。。

今天在QQ群里，5分钟前还在说药家军方背景如何能上CCAV能力大不会死最多死缓，5分钟后看见判决就说这就是TG迫于压力装清明给P民看呢

对此我只能无语，因为在群里我早就已经被判为异类是五毛了

现在不是怕媒体不说话。真的是怕媒体乱说话。很多时候，不是聪明或者愚蠢误事。多数时候，其实是平庸误事。知之为知之，不知为不知，是知也。ccav胡说八道，把无知当无畏，和好多官员一样，有的时候，真的是很替他们害臊的。

至于捞过界，才给他们算两次已经是很客气了。

前提是蛇不在他们的怀里

——观药八刀案某些砖家、精蝇的表现有感

药家鑫必须死，因为正义必须生。

陕西人民发来贺电！

药家鑫不死，把老陕的脸往哪搁啊！

这叫做好了各种套子，形势合适就戴上一顶。其实做出判决完全是当地中级法院里的决定。其他人的评论和猜测都不算数的。而由于其他人的无根据猜测而导致的盲目的舆论导向更是不理性的。

就跳出来的那些人，有这么大能力？也就是制造些噪音，煽风点火吧。实在看不出保药派以何做要挟的本钱。

为药案兴奋的小心脏砰砰跳的：一是越来越自贱的所谓新闻人。当年CCTV的罗京（默哀一下）播新闻联播时说道“。。。（西方）记者像苍蝇逐臭般（追奇闻异事）。。。”--这段印象实在太深了。现在一部分所谓中国新一代新闻人其实比逐臭的苍蝇强不了多少。从这点说，药案还是很有八卦价值的。

还有一拨小兴奋的，可能就是追求普世的精英了。“惺惺”相惜，要为自己留条后路。这帮人，整天没事还找事呢，好不容易出事了，这么多热点词汇，不煽情都不好意思。

真要有拿药这事和政府正经八百过着，那纯粹找死，天时，地利，人和，一样没有，跳出来，找打靶呢吧。

这些貌似捍卫法律尊严的起哄者们所起的效果其实和他们的对立面没什么不同。

我从头到尾看了那期节目。李所感兴趣的是为什么要连捅八刀。她的观点，犯罪嫌疑人从小砸琴（她说的是砸钢琴）发泄，心理扭曲加上不成熟，对生命的不尊重，以及父母教养无方，导致孩子将人作为一个发泄的非生命体对待。整个节目看下来，我没觉得她在为嫌疑人开脱，而是在寻找这种极端暴力行为背后的原因（正常的“坏人”撑死了倒车回来碾压）。

李玫瑾主要是对自己的言行会被人利用没有精神准备。这不涉及她是否缺乏学者的“严谨和客观态度”。

其实就是一个简单的案子在被普世者们精英化的同时也被正义捍卫者们阴谋论化了。两边都在利用各种渠道干涉案件的正常审理过程。而且一度谣言四起，官/富二代什么版本都有。

李是没有认清社会上很多人在拿这件很简单的案子说事，发泄情绪。没有认清这件事的政治潜力。完全没料到自己给人带沟里了。当然，在结案前，她作为公家的人，发表对案件的看法，即便是个人行为也会很轻易地被人利用。她最大的错误是缺乏政治敏感。

就是一个法务相关工作者应该有的职业操守的一部分。就是一个学者对自己研究的学术应有的谨慎与客观的一部分。这和政治敏感度无关。和职业素养有关。和智力有关。和常识有关。

当然，被利用这也不是她单方面的问题。

发表对案件的看法，尤其在公开媒体上，不作为被告人的主要精神鉴定方，不顾后果的只谈学术范畴内的可能作案动机和心理因素，没有意识到自己的言行可能干扰舆论，说话不谨慎，这是非常不负责任的行为。

社会上借批李的力量是一回事，李自己也存在很大的职业素养问题和学术水平问题也是一回事。分开说比较好。

社会问题，没有两边那么简单。

我之前也说过，反思是法律执行以后的问题。这么说吧，如果李教授的观点是终审判决以后公开，讨论药家鑫犯罪的心理因素，那会更合适。

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

都不是啦。李在不恰当的场合做了职业技术分析。她说的话是分析和推断，但是不该对无知的电视观众和媒体讲。以后被请的专家要牢记：永远不要对媒体讲自己的想法。李做节目的时候完全可以这样忽悠电视观众：为啥杀八刀呢？一刀就够了。但是他杀了这么多刀。可见他和杀一刀的有很大的不同-因为多杀了七刀么。但是杀吧刀和杀一刀的性质是完全一样的么。不过杀八刀还是比杀一刀费力气的。

观众也舆论的鉴别能力低下，原话容易被曲解。另外学术上的想法，未被法律接受以前，不能影响实际案列。

感觉西西河的宝推权限总在提高，我不停的送花还是不能够获得宝推的资格。。。