主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

不知道哪里来的自信，兄台说

而郭志刚的文中提到

当然，你可以选择另外一个数据

反正很快普查数据就会出来，到时候再说。

另外关于养老，不是你养你自己，而是一代人养一代人。请不要想得太美好了。

实际上，没有一个去农村下做过哪怕一次的人口调查统计工作，数据啊，结论啊，张口就来。胡言乱语也就不奇怪了

只要不直接谩骂和人身攻击，应该给各方都发表意见的机会，这也许很乡愿。但我不认为我有说出了什么别人很少知道的事情，之所以还要发贴挑战，就是认为往往持正确、平和的观点的人自认真理在握，不需要多说也能清者自清、明者自明，但实际上，社会经验告诉我们，不发出声音的主流意见很多时候会被忽视甚至贬为边缘支流，极端的观点不受到有力持续的驳斥，借着不断的重复煽情，也经常能一时蒙骗很多人，甚至占据主导。

“中国如果人口多了，解决粮食安全的办法就是把非洲、中亚的地抢它几百几千万顷过来的历史”

反计分子是在挑拨我们和中亚国家的关系。。

他们的套路，我觉得很对毒轮运的胃口。可要我们上当，这么容易？

理由正如你所述，不能同意你更多了

有多少外来移民？

　　中国的经济规模大部分是为支持这庞大的人口规模，除了为解决人口的穿衣吃饭问题并无它用，如果人口减少了这部分经济体自然会减少，并不需要引进劳力来支撑。

　　就比如粮食问题，如果是6－8亿人就可以减少耕地用于住宅或还林，更可以不去种山区的大字报田，可以大大减少水土流失。

　　另一方面，人口少就可以不按那么多低效益的劳动密集型产业，可以用机械来代替人力。美国人口比中国少得多而经济规模比中国大得多，也没见美国从国外引进几亿劳动力。

其实需不需要计划生育，大家都是心里有数。

以米帝为例，米帝大约4亿人，中国少了说也有13亿，是米帝的3倍。米帝大约消耗世界能源的30%（具体数字可能偏低），如果中国人想过上米帝的日子，全世界其它所有人类（包括米帝）都给中国人服务都不行。所以那些叫嚣着说中国资源不够可以去抢的人只能等新的科技飞跃了再来说这个问题。可是问题在于如果人都生下来了科技没有发生质变那可真就是叫天天不灵，叫地地不应了。可能他们都不需要考虑这些问题吧。

另外，拿少数民族说事的人如果一辈子只是呆在山沟沟里面，不上网，不看电视报纸也还可以理解，如果是稍微关心一下世界的其它国家的情况的话应该很清楚民族构成在中国不是问题，但是在美新加澳等移民国家才是问题，按照他们幻想的情况，这几个移民国家应该已经早就四分五裂不存在了------这几个国家少民所占比例实在太高了，比中国高出了一大截。可惜这几个国家还活的好好的，也没见啥少民站出来乱闹独立。

另外，反对计划生育的人士一直没有搞明白中国的土地上出产的粮食究竟能养活多少人以及世界粮食市场上的多余粮食生产能力有多少。据我所知我们每年需要进口大量粮食来贴补国内生产的不足。如果真的多生个几亿估计全世界的粮食市场上的粮食全被中国买回来都不够了。那时候才是真的全人类的悲剧。这远比少生几个娃来的悲剧的多。

至于说多生可以帮助养老，这纯粹是胡扯。我家是农村的，见过太多兄弟几个混的都不如意，老人跟垃圾似地推来推去不愿意养的例子。所以说养儿防老纯粹是胡扯的事情。只要子女混的好，一个照样可以把爹妈养的好好的。

你让俄罗斯人口减少到5000万试试看。

俄罗斯如今就因为人口下降而着急得不得了。

西方也因为人口下降而出台各种鼓励措施。

这些都是因为经济体的规模中，人口是很重要的因素。

为10亿人打造的经济体，人口降低到5亿，非出大问题不可。

历史上从来没有过人口一边衰减，经济一边蓬勃向上的例子。

这个调查到得数据偏低达不到我们心理线，我们就不相信，然后区一个理论值或者经验值来替代。总觉得这个不是科学的态度。

我是学农业的 咱们国家人口问题 粮食问题 资源问题 耕地问题

都是因为人多 资源相对较少啊。。。。

不指望中国能有美国欧洲那么高的人均资源。

中国的石油 煤炭 水资源 耕地 这些东西要是能达到世界平均水平， 我们的国力都会远远超出现在的情况

在看一本书：《尼赫鲁家族与印度政治》，摘抄一段话（第148页）：

那些口口声声称说中国13亿还不够多的人也不想想人生下来就是要吃饭的。没饭吃生再多都没用。

其实我很好奇那些觉得中国人口还不够多的人对转基因和食品添加剂的态度。按理说他们应该是绝对的支持者。