主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

你十几个都只生一个，不会是吃体制饭的吧，现在就那个限制最死。

另外中国的大城市，小城镇，农村生育欲望有很大区别的，就比如第一胎生在60年代那拨人，当时许多在北京上海的，只生两个的就不少，但同期许多在小城镇和农村的，还生5，6个呢。

报下你目前在的大概方位可以不？

YY着不仅要

而且还要

您以为您扛着一钉耙呢？

想到什么就说什么，输赢无所谓，一百个脑袋有一百种想法，口头上赢了又如何，我这类人连掌握自己命运都力有不达，那些牛角尖的东西就由尔等精英们去钻罢，我没有那种负担不会考虑够不够严谨。科学及标准的论证要精英们去做，我没有那个能力，我只是发出自己的声音，至于有没有道理，各人自己掂量，我也不求多少认同。

但思潮、氛围却是实实在在影响我等凡人的生活。

我从自己身边了解到人们对这个政策的痛恨，可痛在心里却没处说。暴力计生的恶行罄竹难书，在很多人心里计生的印象已经烙上了抄家扒房强制“阉割”式的恐怖。我无能为力不等于我不会表达我对于支持并主导这个政策施行的那部分人表达个人的不满。着相？我是个普通人，我知道自己的屁股能坐且该坐什么位置，我不是得道僧侣，向来都活在相中，无所谓着不着相。

这两句话都是你说的，接着你指责的又是里面的手段，我弄不明白你具体的针对。

正如你的痛恨，我也有着任着你们造谣“阉割汉族，少数民族灭亡中华”，总有一天一觉醒来，就对着邻居提心吊胆的恐惧。

我反对现在的一胎化的计划生育和各地为实现完成这个政治任务目标所施行的各种不择手段不人道不文明的东西。但不反对合理和让人信服的计划生育政策。请理解清楚再来指责别人。

一个孩子从出生到成长为能担负起家庭责任的人，这个过程充满风险和不确定性，所有的希望维系在一个孩子身上，如果中途出问题，就要赌上这个家庭未来的一切。中国享受社会养老的有几人？九成以上还是靠家庭养老，这种情况下你应该首先要理解广大没有各种福利保障的人对未来的担忧，这也是社会未来是否能保持和谐稳定的一个要素。

我的言论里有造谣吗？你自己拟定一个形象强加在别人身上然后去指责别人，除了扣帽子你就不会点别的？我的敌意只针对那些视我为敌的人，我反应是被动的，先搞清楚这点。我不喜欢按民族或宗教来给某类人贴标签，但事实摆着眼前，理想化民族和谐的美好我也很憧憬。害人之心不可有，防人之心不可无，残酷的现实已经给我们警示了，我只是提议对那些离心背德的人提高警惕罢了，这有问题吗？

不提出自己的标准只会变成为反对而反对了，对政策影响不了就提供些有益的建议，空口无用，只会变成怨言。

至于说你着相了，指的是你把我看成敌人，那我就是你的敌人；看成交流的对象，那么双方交流互益。

那句话是我说错了，说那句话的是别人，你说你的坚持，我说我的原则，大家开诚布公而已。

用什么问题吗？

您没看某同学的帖子经常都是前言不搭后语吗？后一个帖子把前一个帖子白纸黑字的就直接给赖过去了。

最起码要考虑人们的基本需求。就拿我说的养老来说，人民的需求相信制定这个政策的人不会考虑不到，可偏偏这个政策还是出台了，现在六亿劳动力缴交的养老保险给不到四千万人发退休金已经很吃力了。（这个大概的数字是网上传的）预期的退休人口不断增加劳动力人口不断下降的情况下，如何让人相信社会养老保障能覆盖全民，所以说这跟人们的基本需求根本上有了抵触，这就不能让人信服了。这不是为反对而反对，我一直也有在说我真实的担忧.可没有人能说服我不去担忧,只空洞地告诉我不要"杞人忧天".

我前面也有给你贴“精英”标签的嫌疑，所以这里扯平了，观点不同说出来就好，其他的看客们自己有自己的想法。不强求

你的帖子我看过很多，都是用断章取义和空心话来掩盖自己的有或没有的东西。

怎样做事得到怎样的回报，不劳而获有什么问题吗？