主题：回国出差一周，聊聊对中国企业科技创新的见闻（壹） -- 乡下大西瓜

看到报道微软、RIM、Apple之类的公司，经常被人起诉专利侵权，赔偿额高达数亿美元。他们在研发和上市新产品时，为什么不找像你们这样的公司，做一个侵权专利检索，这样是不是就可以避免侵权，或者事先做好应对的准备，这个费用，远比侵权赔偿的数额划算吧。

你说的那几个公司，其中就有我们的大客户，他们把每个发明idea都事无巨细地扔到我们这里做检索，以致于我们的同事们可以提前四五年知道他们下N代产品可能是什么样子？

只能说到这里，再多嘴就要丢工作了，抱歉。

关键在于，防不胜防，做发明分析侵权检索只能降低被起诉的几率，但是不可能杜绝侵权诉讼。就像医生只能说，治好这个病的把握是九成九，万事都得讲个统计学。

回到人民手里的上海是没有租界的。

有一年我在舟山调研海洋政策，某县政府首长说到香港，义愤填膺地说“当年英国其实是要租借我们的六横岛来着，清政府不同意呀，要是当年选了我们，香港算个屁！”

楼主能说一下贵公司和美国专利局的关系吗？在中国做楼主公司这三块业务的主要还是中国专利局的审查员们，代理所实际把这些查新和无效的业务都委托给专利局的检索中心了，检索中心又转给审查员来做，这样充分利用了国家数据库的资源，实际成本之低怕是你们不能比的。

他们发觉积压了大批PCT国际申请，实在没有人力可以处理，于是招标，我们公司就中标了，一个合同五年，去年又续了五年的合同。他们每年评估的方法，其中之一是看这些PCT进入国家阶段后，审查员是否愿意使用国际报告中所列的prior art。

检索中心有很好的中文系统，但是他们检索国外专利的能力没我们强啊。而且更重要的是，随着中国专利申请爆炸增长，我猜——我几乎可以肯定，专利局马上就没有人手来接外面的活儿了。而且，如果保持这个变态的每年两位数增长的势头，很快他们就要考虑外包了。

做发明分析侵权检索没有发现潜在的专利，应该认为已经尽到合理的注意了。如果已经尽到合理的注意仍不能避免侵权，这时的高额赔偿似乎有失公允了。

但是补偿性赔偿仍然需要。中国不管，反正只有补偿性的赔偿。

看的那叫一个头晕，不过好在是化学的，化学式能看出来，名称能猜出来，联蒙带猜的居然也翻译了一小段给专利局交上去当公众意见。

又是一种技巧，也可以做成一种生意了。

美国对于一般的专利侵权，要求赔偿合理的许可费（reasonable royalty），对于故意侵权（reckless）要求赔偿三倍的许可费。很多专利侵权的案件都是赔偿合理的许可费，因为证明reckless侵权要求不容易达到。但是即使赔偿合理的许可费仍然非常高，比如RIM就赔了6.12亿美元给NTP。如果NTP自己去开发实现其专利的内容，恐怕都赚不了这么多钱。

检索功能全面瘫痪

那个检索中心不过是专利局对外挣钱的马甲而已，实际干活的都是专利局扩招进来的审查员。专利局检索国外专利的数据库是从欧洲专利局买的，当然是花了大把银子的，但基本保证了同欧洲的专利审查员处在同一检索层面。你说的检审分开在国际上是趋势，但是专利局的办法是疯狂扩招审查员，据说十二五的目标是要招到一万名审查员。这个一方面解决了大学生就业问题，一方面还能利用廉价的劳动力，保证肥水不留外人田。

另外好奇地问一下楼主公司做国际检索报告时检索的是哪几个数据库？一年要检索多少个案子？好像美国的国际检索报告在国际几个局里的口碑并不是很好啊？

积极主动一点吗，不要总是被动卖检索“已有的”，直接卖检索“没有的”，稍微融合一下就可以变成Idea，因为数据库在你们手里，别人心里没底呀。

要不是贪婪的华尔街，中国其实追赶起来还是很有难度的。

美国的底子还是很好的，相信如果美国现在转到TG的体制，中国几乎没有机会超越美国的。