主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

既然大家这么关心人口,那么问大家一个问题.

现在生育率有没有1.8?(一个妇女生1.8个孩子)

如果没有,那就是违反国家人口战略规划哦!

就像我看过的不少地球工程一样，垂直农业不过是炒作概念，骗骗研究资金而已。

你跟美国兵还真有“情”，

一激动就把美国大兵的例子搬出来煽了，

使劲煽！

跟 国标.焦 有一拼啊

石油农业，离开了石油制品的支撑，全完蛋，产量打对折那是小菜——具体的例子，看看90年代的朝鲜就知道了。

你们反计的说的“一胎化”是什么？不了解计划生育政策现行规定的人看了你们反计派的宣传，一定以为在中国城市只能代代生一胎呢，因为你们从来闭口不提“（强制计生政策开始执行时就宣传）双独生子女结婚可以生两胎；最早的独生子女现在已经而立已经进入产龄；”，说你们说的一胎化是谎言没啥问题啊！

在这点上我还真就有点看不起你们反计的了，你们也不想想为啥政策允许的是422但是会出现421，有那放空炮的功夫不如好好想想该怎么解决这个问题才对啊！

呵呵，欧美日也没解决好这个问题，要你们想这个或许是难为你们了哦

　　会国每年做此手术的成千上万，出问题的比例是多少？拿一个特例来煽情，哪找不出来？

首先我们有核武器，就不存在亡国灭种的问题了，大不了全世界一起挂掉。就算输了总还有缓过来的机会。

其次和二流以下国家打仗肯定是压倒性完胜，看看西欧在苏联压迫下那种惶惶不安的感觉，没有美国这种超级大国支持小国根本没戏，不管科技发不发达。

最后我们又不是和全世界作战，我们是和食肉动物们争食草动物的管理权，给的条件优惠食草动物们当然支持我们，给谁剥削不是剥削。帝国主义之间也是狗咬狗的，有数的大国里法德俄也不是和美国一条心的，我们看上去更像有前途的带头大哥，为啥他们非要死忠美帝。

至于您说的自从金属兵器发明以后，还没听说过打仗就只靠的人多。这个就扯了，中国打仗从来就靠人多能耗的，战斗上人多力量大，所以以少胜多的才那么有名，稀有嘛。战略上人多势众，汉武争匈奴，损失其实和匈奴差不多，但我们户口减半了，匈奴就崩溃了，我们要是没有那么多户口，那就我们崩溃了。正因为我们当时农耕，不适合打仗，才更应该有更多人。唐朝那么能打仗，中期东南西北四面同时战斗失败，几十万几十万的死，就凭人多硬扛过来了，没人能行吗？所以我上面说的，如果是小国的战斗，确实不特别需要人多，咱们稳赢，如果是世界级大战，那就是谁人多谁牛，如果德国二战和俄国人口数量对个个，俄国一共8000万人，第一仗就损失了三百万，他拿什么保卫莫斯科啊？

稍微具体的证据拿出来点也行啊。

现实中的4-2-1结构也是计生的后果，否则哪来那么多的双独家庭。

成立重庆市以后，成了河南第一。

　　现在最早的计划独生子女也刚快到三十岁，还都在育龄，你怎么知道都放弃了二胎？

　　你成天发贴的,就不能发点有依据的帖子吗?

外链出处

随手查了一下，原来看着差不多的面积实际差不少，黑龙江面积比辽宁加吉林还大，光看地图还真看不出来。英国法国德国日本之间的差距也很大，英国德国人差不多，法国地大人少。就按中间的英国24万地6000万人算，中东部起码有一半省份的人口密度和英国差不多，多也多不了多少，离谱的也就是高考困难的山东河南和江苏，但是英国现在可是在努力引进移民的啊，也没听说英国特别挤的不是，我们也有东北新疆的洼地啊，以前东北不也是北大荒，广东不也是九死一生之地，现在不都能养一亿人了，活的还不错，继续开发嘛，

不至于吧，我本来认为您讨论的态度跟别人不一样，是特理性的。阳光下有美好也有丑陋，世界还远不完美。这可以理解的，不必自己麻醉自己吧。

对这几位美国大兵，

作为一名中国人，

坦白地讲，

我对他们给以敬意，

但我不会为他们哭泣

而冲您的两分法表述，

我宁愿相信您是为他们哭过了，

而不是为德国兵哭泣...

Anyway，I fully respect your choice.

你也知道