淘客熙熙

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 邓小平说过,独生子女政策只搞一代人时间!

计生委就来个除双独家庭外,其余继续搞一胎化.剥洋葱皮一样,一层一层慢慢剥!

事实上国家人口战略研究也要求生育率必须保持在1.8.这就要求80%的妇女都生二胎.普遍二胎是必须的!

国家人口发展战略研究取得重要成果.中国人口报. http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686

研究报告得出的基本判断是:如果人口总量峰值控制在15亿左右,全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右,过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。

家园 不是这样的。

但这也许说明,本来通过提倡“一对夫妇只生育一个孩子”是指望着把人口直接除以2的,
  这是为了削平上世纪五、六十年代及七十年代前半期产生的生育高峰。

家园 计生委一贯虚报高生育率,他们也不掌握全国人口总数。

人口普查得来的生育率才是真实的。

计生委的数据和统计局的数据一起算?真有你的。我都羞死了,赶紧回去补小学的数学课吧。

家园 现在90后也成了生育主力?
家园 国家计生委一向夸大生育率

20年了,不管社会发生多大变化,年年生育率都1.8.

家园 计生委的数据就是虚报高了的,应该以人口普查为准。
家园 开始了。进入20岁之后的婚育年龄。

您不能说60后70后还是主力吧?

家园 从这句话看,你应该回去补习数学课。

但这也许说明,本来通过提倡“一对夫妇只生育一个孩子”是指望着把人口直接除以2的,

我劝你啊,涉及数字的帖子你不要回了,那样会出很多丑的,还是搞你的风花雪月吧。

家园 不看历史的。用过取代荷兰称为霸主,正是因为人口规模

远远大于荷兰。

几任霸主的换位恰恰是人口规模的升级。

家园 你自己说的,计生政策永远不需要改变。

自己打自己嘴巴也这么爽吗?

家园 副将兄,其实二战刚结束的时候英国的人口比美国多

印度47年独立,二战45年结束。总不成印度当年才几千万人口吧?呵呵。跟这些人没法讲逻辑和常识的。

家园 不用找,他自己就是宣称计生政策永远不需要变化。

说不能改不需要改也不会改。

家园 正面驳倒?你们的理论像个筛子一样,还用得着正面?

这就好比在法庭上,你说:你能从正面证明我有罪不?幼稚。

我可不像河里其他人那么善良天真,那么好糊弄!

切,我只要证明,你的证据和理论是错误的,哪怕一个错误,一个漏洞,陪审团就判我赢!

你没看过美国电影啊?道理是一样的啊!所有的逻辑链上,不能有一个错误和漏洞!不懂啊?

我从来没指望说服反计分子,那些为首的反计分子是有来头,有幕后老板的。

我要做的是说服中间派!对你们,我从来不抱幻想!

家园 刚才,无事烧纸已经说了,不是一个层次上的比较没有意义

这个著名论断可是你们的人说的哦。。

根据这个英明论断,我们讨论中国的人口问题,也就拿印度来比较和分析才有意义!

本来也是,什么荷兰、英国,才几千万人口,我们分析来分析去,有什么意义啊?

中国13亿人呢。。

我们来说印度人口吧?怎么样?

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 S13玩意,我是被告,还是你是被告?

你煽情这么多有P用?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河