主题：【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

西西河能代表海外华人的普遍政治光谱分布吗？拿一个严重biased的sample set来说事情，对得起上过的理工课程吗？不是号称严谨吗？

有个几桶金，热心炒股、期货、地产不行啊？每次都基本押对，只能说人家的眼光很准。而且人家很低调的。

对人才的评价标准不同了，不能立即产生效益的都不是人才。

不知对不对？

问题是不管是项目、论文、评奖黑洞都太深，缺乏一个公平透明的机制，结果成了名利场和角斗场。最不靠谱的就是项目了，千奇百怪，见怪不怪。所以老兄不要兴叹了，慢慢来吧。

非要守在北方然后被冻死，怪的谁来。

现在世界阶层流动足够大，机会足够多，这时候还没胆量出去找食吃，非得让人把大饼挂在自己脖子上不成？

基本上就诊么几条路可走：

1、留条后路 混不下去 就再出去吧， 对普通人来说国外比国内好过些

2、傍上个国内的大牛 学校领导， 给人写论文 做项目，熬两年让他把你带进圈子。有饭局就蹭，能给人帮忙就帮（写论文，项目建议书，代课，带学生 义务的 别提钱呀）

3、向校外发展，完成基本教学科研任务， 在外面挣点儿钱养家， 学校的发展順其自然。

有用无用，消费者说了算。事实很简单。

学者烂大街，现在是买方市场。你自己不会卖，怪买家没眼光，在bbs上赚点同情还可以，想赚钱就不行了。你就算能把我驳得哑口无言，不赚钱就是不赚钱，事实不以幻想为转移。

不知自己对别人有什么价值，这恐怕不是学文还是学理的问题，其实纯理科也不赚钱。

beautiful or ugly这就是文科的终极价值！

如果是经管、法律之类的牛人，有机会可以跑外面走穴捞钱的，也许正常。但是一个搞行政的么，就不多评论了。

反正我好歹也在北大混过那么六七年，知名教授也是认识那么几个的。其中就有当年蓝旗营分房子的时候明明有资格拿，照样因为实在拿不出第一桶金来放弃的。当然，这几位教授倒不低调，学界全都知道。看来还是低调了能发财啊。

想想北大和其错综复杂的体制、系统就知道了。

楼主的问题不在于专业，而在于没弄清现在的科研体制。省级课题没有过硬关系， 就不要去报，社科的， 自然科学的都一样， 项目经费一多半要循环出去， 没剩啥干事的钱。看那些项目指导都是浪费时间， 找人最重要。

国家级项目要找领域内的大牛给看看， 什么方向好中，如果能傍上大牛就比较靠谱了，这对理工，人文社科都是一样的。没关系 有水平的话， 这个中的概率要大于省级项目。

理工和社科项目都缺钱， 也都不缺钱， 看你有没有人领入门了。 至于说到有用， 那是笑话，政府的项目有用没用 是领导合一圈子评委说了算的， 和社会需求基本不相关。

社会真有需求的 一定程度反映在横向项目上， 企业愿意花钱买你的知识， 这里也有关系和钱的因素， 但是还是和社会需求联系的更紧密些。

很多刚毕业的博士 满怀理想主义 不谙实际运作， 是有他们不够成熟的一方面，但是居高临下说人家专业没用， 人是LOSER， 太过分了吧，反思一下难道不是我们社会的悲哀么。

说道没用， 看看学校职工构成吧， 一线教师才占多大比例， 那么高的行政后勤管理人员（世界上名列前茅吧） 有啥正面作用了， 文史哲再没有用，也是正经专业人士，他们的项目再没用，也算是有 contribution to human science, 那些党务政工的占用那么多资源都 给社会贡献啥了 （当然党和政府不这么看）

现在河里的文字，很有些自视甚高 不厚道的 看了真别扭， 不了解情况， 给不出具体建议的， 给点鼓励也好过随意职责吧。

BTW 国家自科学社科基金的结项报告 不知什么时候能够网上公开 应该没啥技术难度呀， 这些可都是纳税人的钱呀

觉得能培养尖子生是很有成就感的 我这个同学开始很自信的 后来觉得自己不是大师级的 就想能不能培养个大师 别的学校给他的待遇是很高的 他没去 而且他如果去墙街或者对冲基金什么的 也不差钱 我是挺佩服他的 说他笨我是真的不能认同 学校如果都是聪明人的话 谁去带这些本科生 你的朋友怎么身价过亿的 我真是觉得要打个大大的问号

• 你的意思是你要投草来着？