主题：【书评】渐行渐远的法律人--评《京城十案》 By林葡萄 -- 萨苏

案例不说，基础课呢？所谓的短期专业训练只是讲刑法民法，很多基础的东西都省去了。除非你耐得下心来学习所有的法律教科书，否则最多懂个皮毛，还是死背法条的那种。

如果举贺卫方们这种极品，非法律人的极品更多。不是说非得法律本科来，但至少应该经过法律院校系统培训（起码几年），否则决不能判案。

大学本科四年，专业课也就是两年不到，人家学的也不比你少。

不要搞的那么神秘，不就是个学习而已。

难道非法律专业的一辈子都不能当法官了？有这么神秘吗？

不要把个法律搞得跟独门生意似的。

贪赃枉法跟是否专业出身没有关系，你本科生实习一年就是让你懂事。

法官不是机器，说懂事是知道人情世故是怎么回事，不是让你贪赃枉法。

你本科毕业，专业课不过两年不到，人家培训两年就比你差？这么有优越感啊？

法官的工作，不过是个熟练工而已，没那么神秘。

您愿意吃她开的药？让她给您做手术？

法律和医学一样，都是高度专业化的领域。而且责任重大，必须保证从业人员的高素质。象二十多岁大学毕业没几天的，转业培训半年的，就当法官，根本就是对法治的讽刺。

也不是那些法律本科毕业，刚刚过了司法考试就能胜任的。我们都知道，“假定条件”、“行为模式”和“法律后果”这三者构成一个法律规则。法律是向全社会公开的，但审理过程中还有更重要的一部分，就是法律事实的认定，和法律的适用。这些不是光读读书就可以得出结论的，需要大量的社会经验和价值判断的成分。不要和我再讲什么“法学逻辑”的熏陶，这些东西本不是啥高科技（和医科不同，医生需要常年的动手实践能力，这是其他行业毕业生很难弥补的），理工科的人只要能理会立法目的，多学习多实践，很容易理解，根本不是可望不可及的。

——司法实务工作本来就是个技术性的工作，法律适用依赖于对法律体系的综合理解。在这点上，法律科班出生的人未必在三观上就比社会公众更优越，未必得出一个更合乎法律效果、社会效果统一的结论。

我不反对非法律院校学生进入司法机关，但起码应接受过系统培训和学习，通过司法考试之后，而不是直接给个法官身份（现在好点，起码得通过司法考试才能当审判员，以前什么人都能当法官，可已经安排进去的人会出来吗？很多法院院长甚至到现在都没有系统学习过法律，包括最高法的院长，居然是学历史的，这在其他国家肯定是笑话）。就算当书记员，不懂法照样会搞砸。