主题：对“管理”和“经济”版块的一些想法（兼回答一些河友的质疑 -- GWA

我盯着他，是因为我知道他们的目的是什么，不能让他们得逞；注意不要盲目轻信，他说他读过书，在什么机构搞研究你就相信了？

江湖险恶，不要以为每个人都和你一样没有居心

自己多怀疑一下，对分析能力的提高是有好处的；你可以先设想不知道该文章的作者是谁，然后看看自己是不是会完全赞同？

怎么叫一心眼儿对我好，假如我没有那个心思，长了我会觉得自己被骚扰了。

唉，这么一回，想起不少往事，写出来理理自己的头绪，让我感恩自己现在的生活吧。其实那时候因为感情上的事情，没有自信，这个老乡打动我的地方是他跑到我住的宿舍来看我，来看我写得论文，给我意见，他美国名校毕业。后来我考虑搬过去，可能有很大原因是因为这些感动。我住在那里的时候，他对我也很好，我有点明白了，他给我一种父爱那样的感觉，所以我的心理期待不是情人关系。

后来他给我讲他的婚姻，为什么离开美国的家一个人回国，他厌倦了婚姻，厌倦了太太，想独自一个人静静，甚至离开婚姻。我看了他太太的照片，他太太很优秀，不算漂亮，但是能干有气质。我问自己，我能做到他太太那么好么，即使做到了，还要面对这样的结局，那么不是婚姻有问题，就是人有问题。其实他的心已经收不回来了，算是年轻时老实男人的一次反弹。在我拒绝了他之后，他开始带不同的女人回家。他自己说，我无法抗拒诱惑。

我见过他的哥们，一个做生意成功的男人，曾经远距离我很敬仰的人。有几次大家出去玩，这位的太太很漂亮，后来老乡告诉我他还有一个不漂亮但相当有才华的情人，我很吃惊。更吃惊的是，在我搬出老乡那里之后，他开始以各种理由接近我，很温文尔雅的一个人，他喜欢去有情调的特色饭店，喜欢诗歌，妈妈是基督徒，跟我讨论人生和信仰，假如不是我知道他的事情，还真的很难分辨这个人要干什么。

那时我刚信上帝，对于婚外男女关系格外敏感，很清楚的知道，对于我来说，婚外关系是罪，所以我的界限很清楚。

现在回头看，我很庆幸自己没有走人那个圈子，即使真的走入，我凭什么，又把自己摆在什么位置，他们又把我当成了什么人来看待呢，我又要附上什么样的代价呢。那个圈子里已经是如此地乱，让我看到所谓金钱和成功的迷失吧，每件事情都是有代价的，一旦踏上一个选择，回头就比较难了。我选择证明自己的生活，这样的选择给我的生活带来很多清苦，但是心是喜悦的，自由的。

要说漂亮优秀，我不算。我的好多女性朋友，她们优秀而漂亮，她们给我立了很好的榜样，她们独立不依靠男人，甚至帮助自己的男人成功，给我很多启发。女性的独立和自尊，是带给自己幸福的条件，我在我自己的经历和朋友们身上看到，也许过于强大的自我会把男人吓跑，造成女权主义的印象，但是女人独立和自尊，是我们值得推举的。

湖北的，老乡

“而我们放弃一些东西，坚守一些东西，为的是能够得到内心的平静和安宁，能够得到旁人的信任和依赖。如果我们认为坚守其实毫无所得，需要别人的失落，被惩罚作为条件，那这种坚守，就未免太脆弱了”

正不扬，邪则盛，结果是此消彼长，让自己、子孙后代的坚守变得更加困难。几十年来我们的社会不正这样演化吗？

西西河友作为承上启下、或者未来社会支柱的群体，这样的“坚强”意味着社会将走向何处？

是“坚强”得退避还是“软弱”得鼓起勇气，是顺势而为还是逆流而上，现实掌握选择平衡很难，这是我常来西西河看帖的缘由之一，也是为什么先宝推，后来又对一片支持声中的某些观点发了几个跟帖的原因。

最后一次参与这类话题讨论。一点看法，供商榷。

道德活在你我心中

假道学。是否这些人在假货横行的世界里呆太久了？所谓近朱者赤；近墨者黑！

某些大牛在他精通的领域作出一些成就；不等于他的世界观就是对的；更不等于和他相反的世界观就是错的。

忍不住要鼓掌赞叹。让卑鄙无道德的人躲在一边抹黑比她们高尚的人吧。

加一句：

我也头疼怎么说服我LG早点要孩子呢。正好和你家的事情掉了个个儿。

潜水党一只

思路广的感慨一下，只怕ID背后是不是女性还要另论呢。

这几天潜水都不安生，到处都是热论这件事。其实吧，路都是自己走的，别人说什么都没用，一帮旁观者自己先掐起来了，何必呢。

就不但会失去爱情，还会失去自我。

计生政策下，我们不能要第二个。而且极累，我都要熬不动了。白天都精神恍惚，反应迟钝。她还逼我去弄个二胎指标

河里这种百家争鸣的气氛很好，观点可以不同，但是态度大家都是坦诚的，赞一个！

在春MM这件事上，大家在讨论的不是道德，是价值观。

是不是可以为了金钱，出卖尊严，独立，自主？如果春MM认为是可以的，我们来做个假设。

如果春MM的丈夫被药家鑫撞了，结局会怎么样？

拿到巨额赔偿款后，庭外和解，免于起诉。

然后呢，在中国的大街上，嚣张着张家鑫，陆家鑫，李家鑫......

如果普通老百姓被撞倒后，得赶紧拖着残胳膊断腿逃命，免得被捅个7，8刀。

在中国的大地上，有一双双天真的眼睛在观察着这个社会。他们会成为明天的药家鑫吗？他们会成为明天的高妙吗？作为成年人，我们都对此负有责任。

注：这里的讨论有个前提，如果春MM认为可以为了金钱，出卖尊严，独立，自主。

中国有希望，因为接触到的每个人都在努力拼搏！在这个过程中，因为每个人性格和认知不同，大家手法不同，从都市剧中大家也可以看到同样的故事每天在重复，原来我们可以分好人坏人，现在叫主角奸角，原来我们痛恨奸角，现在大家对奸角也很理解，因为虽然他们也很努力，但下场必定是很悲惨的，记得前段时间有个港剧刘三好，大家都看不下去，说刘三好怎么还不死？生活中有奸角，但不是谁都做得来的，具体到这场争论，一边讲道德一边有人骂人家是卖得，就像电影理张柏芝演的那样，找把折叠椅先。

这事刚发端的时候就在回忙总的第一帖里就说了。这事是个底线问题，是基本游戏规则是不是要遵守，与道德无关。

泛社会的道德是虚伪，一点不假。每个人都有权力在后天根据自己的价值观建立自己的道德观。但如果要说道德能束缚住一个社会的阶层流动，就太荒谬了。社会制度和游戏规则本身就留出了正常的阶层流动通道。只要一个社会还不是完全暗无天日，那这种正常游戏规则下的通道就应该是主流。但反过来遵守规则的人越多，突破规则的人所可能获得的边际收益也就越大，对遵守规则的人的不公平损害也就越大。

那些对媚如春的非议正基于此——河里的人多数不是小孩子，多数人都能容忍，甚至理解潜规则。他们不能接受的是把为了让自己更快向上爬而破坏游戏规则的行为，作为符合游戏规则的行为来看待。如果这种逻辑能成立，那要把他们努力去恪守规则按部就班的行为置于何地？那竖刁、易牙那种自宫、烹子以取悦主子的奋斗魄力又该置于何地？

李敖有句话用在这事上很合适：如果那种人在天堂，我情愿去地狱。

脑子灵活和斯德哥尔摩综合症是两码事。

最后要说，个人身边也有不少攀越了阶级的人，原本也都是平头百姓或者小地方的普通人。有人是从下至上，有人是从上至下。官拜省部，一夜沦为阶下囚的有之。仕途正旺，前途无量的有之。财运亨通，荣登福布斯的有之。叱咤一时，然后又被一网打尽的亦有之。也有像虎哥这样，在顶级高校（国内）执掌经济学院的。他们的奋斗历程各有不同，方法也不尽一致，没谁是会吃傻亏的傻子，你不仁我就不义，但也没见哪个到现在都没摔下去的人是敢公然去坏江湖规矩，无视正常程序的。

抄近道决定的是快慢，走正道决定的是远近。这个正道未必是社会所宣传的那种，但也肯定不是很多人所以为的那种。

• 不另作回复了，详见链接