主题：药家鑫判死刑了 -- netone

一堆RMB数字,而且还是通胀中的数字

这样的杀人都能被你们理解，林子大了真是什么鸟都有啊

充分尊重哪怕是最卑微的生命？？？

话说人的生命还有等级？

挑起争论的，可能真想划分一下。

不承认这个现实很多问题就不好解释。比如说穷人，弱势群体或者出卖自己肉体换取生活的人，一般容易被人看不起，或者自己都有些自卑的情绪，当然每个人的看法不相同，有些人会看不起那些人格低贱的人，这也很正常。我只是说当你认为这个人，或者这个职业看上去比较卑微的时候，也最好能控制自己的情绪，针对事件平等的看待。

争论就最好尊重事实，但如果就想骂两句宣泄一下情绪，那就无所谓了，反正是论坛，宣泄一下情绪对身体还有好处呢

理解不意味着宽恕，是要找到客观性。要知己知彼。光说杀是没用的。否则类似的现象就可能发生在每个人的身上，也许不是八刀，也许不是这个情节，但背后的动机和诱因却有很多相似之处，去理解这种行为无非就是通过教育减少这样的动机，通过法律和制度设置减少诱因，以便更减少悲剧。你要是不同意没关系，不过没必要那林子和鸟比喻吧。要是仅想发泄一下不满情绪，那就随便了

无非是时代有所变化，观念也随之变化，其实也没先进落后直说，欧洲主张废死，也是他们自身历史和发展条件决定的，也许随着时代发展，也会变化的。美版普世其实中国也跟不上，一个案子一审就好几年，有钱就请大律师团，想方设法给辩护，就算坐牢也待遇优厚，这纯粹是浪费资源，不能持久。但这也不妨我们借鉴欧洲和美国关于犯罪心理的研究，就是不是把罪犯当成十恶不赦的恶棍，而是当做一个客体，希望能尽量发现普遍规律。当然这不是法官干的事，这样的思考也不是要给罪犯开脱。如果有些人把这样的思考误解成是替犯罪分子说话，以心中的正义感骂两句也很正常，至少说明很多人还心存同情和正义。不过不可否认，这么思考确实容易同情罪犯，比如我就对判死刑有不同意见。不过我不是法官，也没啥所谓势力，也不打算影响谁，顶多想说出自己的观点，大不了招两句骂

洋洋洒洒一大篇。但都是些废话，有什么用？

药家鑫再怎么罪大恶极，他被判处死刑，还能给他人一些警示，也不算白死一回。

你在这里，从这个角度看不同意“杀人偿命”，从另个角度想“倾向于认为70%属于一时的冲动”，末了还出个主意让这个死刑犯申请遗体捐赠，有这么搞笑的么？

绕来绕去地说这些有什么用？看似是“打酱油”，更似是煽风点火，唯恐天下不乱。

如果要计算对整个社会的贡献价值，药家鑫的贡献也比你的大。

我不同意判死刑，是不是会被打死？其实这种冲动的情绪和那个药家鑫是一样的。一股火上来，就不管不顾，急需发泄，很难不铸就错误。我不觉得普罗大众的世界观有问题，但我认为很多时候，普罗大众的世界观是在不断变化的。没有对错，无非是时代使然。当然我得承认，至少在这个论坛上，就我的这个观点，确实使很多人厌恶，不过我倒不认为我的世界观有问题，即使那么多人厌恶，我仍旧认为我有自己的道理。好在这也不是啥大报纸大媒体，无非是说两句。不同意的人，或者说勾起怒火的人，骂两句宣泄一下情绪，也许社会还能平静些

谁可能都遇到过这样或那样不痛快，觉得不平等的事情，所以一些能吸引眼球的事件才会在大众心理产生愤怒。我觉得不是案件和判决本身的问题，而是我们发展中必然会遇到的普遍的社会问题。好在中国的问题，应该会在发展中解决。

否则我也不会同情的。我想这种反应也并不是什么大逆不道，无非可能是幼稚而已。天龙八部里乔峰的父母被惨杀了，他不是也很纠结是否报仇吗，其他例子也很多，我一时也想不起来。当然什么行为算是真心悔过，可能大家的定义不同，无非是现在大多数人觉得药家的任何行为都不能理解成真心悔过，所以就不必同情了。我不这么认为，仅此而已

为什么判死刑？因为：1、惩罚罪犯。2、告诫潜在的罪犯。3、维护正义、秩序，维护公民的人身安全；给苦主和社会个交待。