主题：献给萨苏等：一个黑五类崽子的故事和文革观（一） -- 蛭石粉子
其实吧 他是把布朗运动和分子热运动弄混淆了。分子热运动难以观察，所以需要借助流体中的布朗运动来观察。这哥们却记成了分子热运动只能在流体中存在，又一个死记概念的悲剧。
一个讨薪要说法的人，被精神病，关押4年，逃出后自己到广州做精神病检查要证明自己不是精神病，却在做电视节目时被一帮宣称是警察的便衣劫持走了，帮忙的朋友还被告知“你们闯大祸”了。
这才是无边的黑，以前小说电影中的情节。
请看今天的新闻：
那明显是一个挑事儿的主。
萨苏讲故事水平不错，可一旦谈论政治往往露怯
在河里被批也不是一次两次了
被抹黑、批臭、妖魔化的文革干将蒯大富光明正大的现身清华百年校庆，有些意思。
不光TG，国民常也有。
文革之后没有过？
毛主席一直想建立对官僚体系的有效监督机制，
反右之前，是想搞党外监督，结果那帮民主党派越界了，激起了TG党内的反弹，最后变成了反右。
文革，搞的是群众监督。
不让写大字报，不让游行，不让上访（否则就可能被精神病），就不可能有群众监督。
这个问题不是那么简单能判断的。
没有文革，也许中国依旧是苏联体制。
没有文革，中国也许还不是一个现代平民社会。
没有文革，中国官僚体系也许早就烂透了。
从苏联东欧朝鲜的情况看，中国没有文革，很大的可能，发展水平不如现在这个状况。
说文革中出现的种种现象未必是主席初衷，可能是几千年就存在的现象，有河友说到喷气式在四清时已经出现，有人把种种都归罪于文革，最后全算到主席头上，未必公允
以我实际的工作经验，在项目初创时大家齐心协力的多，项目成功后为了各自位置开始倾轧，说明这种事情古来有之，现在依然存在，主席也说“要文斗不要武斗”，看出问题来，下面执行不利，斗疯了，前三十年的问题，经济问题政治化严重
为什么要把文革说成是有史以来最大的浩劫之类的，感觉太煽情了。
更远的不去扯，就拿民国时期来说话，哪个更可怕一些？我们那地方，解放前村和村之间械斗，可是把对方人抓来挖心剖腹，把心肝炒来下酒的！
至于城门口挂人头，司空见惯。街头冻死人饿死人，更是家常便饭，还专门有收尸人这个职业呢。这些都有老照片为证。
如今披露出来文革时期的照片，残酷程度比得上民国时期吗？
如果再看看中国史书，外国史书，拿文革去对比，文革有那么黑暗恐怖吗？当得上“最”吗？
你到美国如果不小心碰上这根线，也够受的。比如歧视。从那个标准看，中国目前到处充斥地域歧视，性别歧视，等等。
比如在西西河，天棒，蛭石分子，因为发表的观点不合很多人的胃口，不符合目前的政治正确性，不是被封了？或者ID被删了？要是问毛主席自己的意思，肯定认为这种事情是瞎胡闹，相片图片算什么事情？但是在当时的民间，就是一种政治正确性，随时有人会检举揭发这种事情的。
至于批斗会，台上的人比台下的人多，这搞得哪一出啊？肯定不符合毛主席的“争取大多数”的统战方针的，是瞎搞。这样的批斗会有效果吗？谁来主持？不用维持秩序的民兵？
再说到武斗，死的都是”普通老百姓“，我不认同，这些人参加了武斗组织，为了他们各自的政治信仰打起来了。但是更多的，还是打酱油的群众，后者才是普通老百姓，而参加武斗组织的，已经算是上台表演的演员了。
再说江西抓20万作为榜样让全国各省学习（学习如何抓人？还是这20万是模范？或者这20万是”坏蛋“？），怎么学习法？把这20万一起放那里展览？或者押着周游各省开批斗会？20万人，得多少人看押啊。
观点不适，可能影响论坛，举报后删帖短封了事，他们被封是因为删帖后又重复发同样的帖子。
至于批斗会，台上的人比台下的人多，你也知道是瞎搞，但那时就被认为是正常的，是革命性的表现。至于台上的人比台下的人多是我们插队地方位特殊现象，被管的人数与总人口相比还属少数，60：360，只是因为居住分散，远处的有十几到二十几公里，又不象现在有汽车。
至于你问“不用维持秩序的民兵？”说明你对当时的情况根本不了解，在那种社会环境下，根本不需要几个人来管理，大多数被管制的人不到要人看着也老老实实。
真正参加武斗的人当然是少数，但他们就不算老百姓了？
最后这个榜样问题说明你还是对当时不了解，拿江西做榜样是说它们抓得多，内蒙也得多抓，否则成绩就不大。
权力争夺的双方发展到武斗，加入武斗组织的，已经是演员，战士，不算平民了。也可以说不算”老百姓“了。老百姓一般是部队对周边非军人非官员的叫法。