主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

一般来说，能力不行才拿道德说事，不过任何时候都需要道德楷模

能力方面没有竞争优势，拿道德说事挡路也上不去，对方能力不行，当猴耍不服输再拿出道德把柄就是，想往上爬还怕得罪人？笨狼认为，任何嫉贤妒能之辈，都是怀惠的无德小人，为了一己私利，暗箱操作是常态。为自己利益拿道德说事，不配“伪君子”资格：“君子”儒家解释原文是“博闻强识而让，敦善行而不怠”，真正的才德兼备。“伪君子”起码能力很强，私下里可能略反中庸，“博闻强识”却不能“让”贤，有小善机会而不为，后代演绎为仅仅道德标准了，可见贵族教育是何等的退化！就像所谓的“四大公子”，战国时期标准是养士，民国时期是琴棋书画或军阀接班人，当代就只剩下风花雪月玩女明星了。

当然不同年代不同位置对道德要求不一样，绝大多数时期，要是老师或纪检委职员逛窑子显然是不配为人师表的，商人艺人就没什么。过去倡优、妓女等社会地位低，卖身是公开的，不过不会说什么清纯玉女，所谓“卖艺不卖身”无非是要个破处的好价钱，戏台上演的当然是忠臣节妇。现代往往先潜规则几年再给露脸的机会，绝大多数被潜对象连露脸机会都没有，冠西老师交际圈的，包装说明一样是“玉女”。因为明星绯闻痛斥道德败坏，要么是傻，要么是装傻。杞人忧天的多了，最大好处是帮助孩子们保持更久的天真。装疯卖傻的多了，那就是东晋士风在当代，士族们不找点教训人的事干怎么体现它们的价值所在？

官员特别是纪检委官员则不同，后者和老师道德要求一致，能力要求高得多，前者抓不住把柄风流问题一般没事，成了床戏主角不处理就说不过去了。最无耻的是，明明自己败坏道德，还道貌岸然教训别人的，所谓“脱了裤子上床，穿上裤子扫黄”的干部，道德往往是帮助爪牙创收的解释手段，类似扫黄扫到夫妻床上的。为了少祸害人民，对官员道德高标准要求还是需要的，必要的时候好拿下，满清那么腐败，胡林翼就钻到妓院床底下。不过“一起做坏事”似乎是互相控制的手段，特别是介绍都开除党籍的性道德，尤其是“嫖幼”，一根绳上的蚂蚱，抓一个顺着摸，要是严格按照党纪开除处理得省多少银子，多少个批判的典型。因此个人看法，送这类把柄的，一辈子也难爬到很高位置，利益集团代言人除外，不过爬上去当傀儡还不如退隐山林。做坏事又不被人察觉也是一种本事，几个能安全退休？要是能做到神不知鬼不觉，相信肯定是能干的好干部，不是贬义。

历史上西方贵族换妻、找情人就是常态，因此这方面要求似乎比东方低得多，不过对社会道德的指责权利似乎也没东方这么大，另外似乎比较偏重于理工教育。艺术教育进校园是好事，不过非艺校的艺术老师们像文艺界同行那样在道德上要求自己，为人师婊就是误人子弟，还有专门玩学生的导师们，专门收贿赂放行的非经济学老师。教育别人特别是未成年学生方法论或世界观的，地震来了自己不带头捐款，指责大款对，指责贪官对，威逼利诱别人掏腰包就不对了。这方面，永远需要忧天的杞人！

关于引发风波的媚MM事件多说几句，指责她的，有谁指责过建筑领域的腐败（别说不知道）？为什么单独朝她开火呢？最重要的是骂她比较安全吧。如果当初就是以依靠往上爬为目的，对部分以结婚为目标的当事人（如果不是女方就太亏了）是不公平的，不赞同是一回事，站在道德高度喝斥是另一回事。不少出身比较好没经过苦难的，希望上几代也能经得起同样的道德考验，希望未来几个月——几年财富洗牌之后还坚守自己的原则。我相信“原罪”方面，至少目前媚MM比很多富豪干净得多！媚MM认识到自己错误认罪的时候，一定要把道德进行到底，和指责者互相帮助，都从灵魂深处反思！

其实我想说没说的一句话是，我看你忙总本人就是个善恶分明的人，你不能自己有了好修行但却告诉别人修行不重要吧。

小时候大人常教导“学好容易学坏难”，人难免偶尔干点对不起良心的事，一个社会有好的是非道德观念的话，偶尔干了坏事常会受良心谴责，但如果这个社会把道德扔到一边，上句是道德下句就是伪君子的话，干坏事总能找到借口开拖，总不是件好事情吧。

大家就不知道善良或至善的道德是存在的？只是这种道德只存在各自的心中，所谓恻隐之心人皆有之。只是没必要让大家都来学一个样板。我觉得选择什么道路，是自己的事情，当然代价和后果也得自己承担，世界上没有只有占便宜不吃亏的事情。

年轻人需要鼓励而不是指责。需要帮助而不是鄙视。

道德宣传鼓动家们对任何做错的孩子只会指责、谩骂、鄙视，好像不把一个孩子打入18层地狱不能罢休。

其实己所不欲勿施于人，仁者爱人。做到这点，就就有道德了。

要是自己不努力，就让她自生自灭去吧。

我说的话您也没看明白，只看了前一句，没看后一句

就非常随便的给别人投草。

太草率了吧。

“天性谓之命，率性谓之道”，理直气壮又敢于正当光明，没什么好指责的，智者见智即可。

“君子德风，小人德草”，所谓德，往往是有能力的人率先引领的文化行为。如果“德”像字典里的解释，“德性”又该如何理解？

芒总提到的几个人物，少说得影响过几十万人的价值观吧，他们的“德性”是怎么来的？究竟是被谁、为什么提拔的？是不是因为在官场上，例子似乎不够缺德。

我道是谁惹您了。我还是那句话，俺们只认天亮了没有。

即使是在网上，群众的眼睛也是雪亮的，有没有收获，在哪里有收获，大家心里清楚。

忙总您不用管那些有的没的，保重号身体，俺还希望真正成长以后能再向您讨教呢！

对于在“谈论中”的道德来说，所谓的基本道德，也就是公德一类的，各人认识都是差不多的，现阶段大家都活在同一个时代中之故。但在把这种道德对应到文字中，要从别人的帖子里“读出”相应的“道德”水准，并表述出来，那就千差万别了。这次关于“道德”的争论，包括以前的，在我看来，基本上就是一个“阅读理解能力”的差异大比拼

比如拿您这个帖子前面的那个贴，他就能读出那个“错觉”来，而俺则始终没能够读出来了

。

骂来骂去么？

建议你平和一下你的文字。

不同。我个人认为我已经说得比较清楚了，结果还是一些人不知是语文不及格还是故意。例如以前南海罢工那个帖子，我觉得正常阅读能力的人都知道我说什么，不过还是被当成资本家的走狗打击，真的是比窦娥还冤。我都不知道除了高喊打倒ZF外，还有什么办法让人不误解了。