主题：【原创】解放军必须改革（一）：政委不能不懂打仗 -- 晨枫

最早始于“支部建在连上”。20年前的中高级军政指挥员，颇有些是文革中坐直升机的人物，素质并不高，仅仅政治可靠。现在基层连队，不要说军事主官，就是指导员，教导员，平时要是军事不行，没人尿的！不排除部队还有混日子的人，但现在很多基层政治主官，服众靠的，不但是所谓政治素养，还有就是突出的军事科目。

政治军官和指挥军官交叉晋升正是我的意思，能不能不停止在团级，而是继续交叉往上？彭德怀、林彪、陈毅、杨成武都兼过政委。

看来我多虑了，就希望这些都是多虑。

在这个现象的背后

反映的是军队的腐败

很有可能超乎我们的想象

说这话的，可对军队业务熟悉？这结论下的，真是超乎想象的大能~~

赞成归赞成，可兄弟我首先给晨风兄提点意见，希望您多了解点PLA的军官制度。PLA的军官制度是有门槛的，初级到中级，中级到高级都必须经过培训。不过不是按军衔来划分，而是按官衔来分，就是说营长升副团长（即正营级军官到副团级军官）必须上个中级指挥班，而所谓将军班就是中级升到高级要经过的培训。

说到现在那些政委的事。我看以前PLA战史，很多军事主官都有担任政委的经历，很多政委也有担任军事的经历。现在PLA也提倡基层主官要有军政多方面的能力，但是实际上好像也就是一句话而已。政委都是政工干部来干，而政工干部的前途除了领导的秘书以外好像也就是政委了。

政委一大职责是解决思想问题，但是现在有些政委不光不解决思想问题，反而由于本身工作性质的原因工作方法不当，常常制造出一些矛盾。而且一些政委借口自己分管政工，不从事军事方面的训练（也有的长期搞政治工作，军事方面纯粹就是白纸），给基层造成非常不好的影响，造成基层官兵心里有怨言。

我觉得政工干部应该比军事干部要更加全面。因为你毕竟是在军队工作，所以除了要掌握本身政治方面的技术以外还要掌握军事干部的全部技能（可以比军事干部稍微弱点，但是一定要掌握），这样在平时才能服众，上了战场才能管用。只可惜现在的政委们往往只会写八股文。

我也就是雾里看花，信口开河而已。

政委其实是一个很好的制度，是革命战争历史证明的东西，但是现在的政工军官制度实际上偏离了革命战争时期的好传统了。真希望再看到军政主官可以双向对换、交替晋升的事情，我等也好对祖国的国防放心。

包括后勤干部，手上都有N条越南人命的。

不光是军队，地方不少政工口子的干部知识面太窄，搞材料作讲话在行，对本单位具体工作却不是很了解。恐怕这不是光靠军队光在军队内部能解决的问题。

另外，我认为政工干部只要真正发挥好作用，能有革命时期那些政委教导员指导员们的本事，他们在部队里能发挥很大的作用，对维护部队稳定，维护国家稳定能起到决定性的作用。

军队双首长制有继续存在的必要。

不但是我军的传统，按条令规定政治主官也是担负有指挥作战的责任的，只不过是因为承平日久，军事主官尚没有多少机会检验自己的打仗水平，政治该官就更谈不上了。所以，要说问题，应该是落实制度的问题，而不是改革。

懂打仗的政委长期不担任指挥职务，也会变成半懂不懂的。最好还是政委和主官交叉晋升，双方都有另一半的实际工作经验，哪怕“体验生活”式的长时间政治军官、短时间指挥军官也比一路政治军官好。

是邓小平同志不懂打仗呢？还是赵刚不懂打仗？

但突破重围里那个刘什么的就不行了。

正是长年盘踞在没有敌人的政工岗位上，才使得我军的政治工作日益虚化而政工干部一天比一天无耻。