主题：【原创】白鹰之翼——波兰翼骑兵简史-1 -- 路人癸

攻城器械和防御工事系列都做得很好，俺觉得比军队和士兵系列的要好

就像你说的长期战乱对巴勒斯坦各方面发展影响很大，巴勒斯坦就像一个先天发育不良后天营养不良的弃儿在苦苦挣扎。而且老实说巴勒斯坦周边的外部势力：埃及、约旦、伊朗、叙利亚...都不可靠，以色列和美国就更别提了，根本上都是希望借巴勒斯坦这个棋子来彼此牵制，实现自身安全的最大化。所以目前巴勒斯坦国内出现以法塔赫和哈马斯为代表的几股势力互相争权夺利就不足为奇了，因为各自背后都有人支持。可能埃及、美国对法塔赫比较看好；而哈马斯背后很明显就是伊朗和叙利亚在支持。

其实我个人认为目前巴以矛盾的根本问题是巴勒斯坦独立建国问题，但最紧迫的问题却不是这个，而是围绕着土地、水、宗教圣地等生存资源发生的争斗：以色列明里暗里怂恿犹太人在巴勒斯坦被占领土建立定居点；切断巴勒斯坦村庄之间的道路；对哈马斯控制区进行经济封锁。而巴勒斯坦内部也不是铁板一块：法塔赫和哈马斯之间的矛盾是主要矛盾，除了对以态度这个根本分歧外，还有他们都看出巴勒斯坦未来建国只是一个时间问题而已，而为了在未来新国家里有一席之地就必须有自己的武装自己的地盘，所以就看到目前巴控区分裂两大块，法塔赫和哈马斯各自控制一块地盘互不相让的场面。

因此我个人认为如果将来巴以再次爆发冲突，很可能是围绕着犹太定居点、隔离墙这类具体生存资源问题而引发的。巴勒斯坦内部的矛盾究竟怎么解决：谁吃掉谁？这个我们也只能观察了。

毕竟教士和俗人身份是不同地....即使是有继承权的高级教士，要选择继承世俗王位，也是要还俗的

伊朗, 这个是公认的实施

哈马斯与巴解不一样, 巴解从成立到认识到政治解决是唯一的出路, 其间经过了30多年的武装斗争(包括正规手段与恐怖手段). 正因为武装斗争方式无法迫使以色列放弃基本国策, 才最终不得不在93年与以色列签订奥斯陆协定.

哈马斯现在的决策, 其本质无非是将巴解通过三十年牺牲得到的教训重新再用血来验证一遍

至于说以色列有没有办法对付哈马斯, 答案肯定是有: 在医学上, 某种顽固肿瘤不能通过手术切除的话, 最好的办法就是设法隔离它

你所说的所谓地面部队不敢贸然进入加沙. 在不能使用大规模火力的条件下, 任何国家的地面部队都不可能贸然进入一座敌意居民区. 封锁加沙对以军其实没有任何影响, 受影响的只是当地的平民.

真正有点良知的武装力量是不会拿平民, 尤其是本国同胞来作为挡箭牌的. 这也是恐怖组织和政治武装派别的根本区别

葡萄牙国王曼努埃尔一世（大航海时代的收获者）的第五子，因为他是小儿子，所以就在教界混，一直做到红衣主教；后来他哥哥那支绝后了，他作为在世的第一顺位继承人，接了班；我不确定他还俗了没有，但是独身的誓言没解除...（因为第二顺位继承人是西班牙国王，西班牙王拉拢教皇不让他结婚....）

巴解也有过黑九月的组织，他们被从约旦赶出来也是因为把约旦平民随便就绑上自己的战车。问题在于哈马斯已经没有巴解那个时候的条件了，一个是阿盟的内部分裂，二是毛子的弱化，如果巴勒斯坦内部再不能真心团结，对抗仍有美国支持且已经国家化的以色列难。他们未来将会怀念这些在对抗中浪费掉的发展时间。

他们缺乏真正有远见的政治家，仅仅满足于对民众的小恩小惠这样成不了大事。

人不可能两次踏进同一条河流，外部环境和内部环境都变了，决定了哈马斯不可能是法塔赫的重复。不错，俄罗斯退出了中东角逐，但伊朗、叙利亚还在。中东的地理位置、资源、宗教、民族矛盾决定了这是个是非之地，有人离开有人进来，不是靠消灭哈马斯能解决的。

你认为的不同, 放在巴勒斯坦的大环境下是没有差别的:

法塔赫认为以色列占了他们的土地, 所以起来造反了; 哈马斯也是这么认为的

法塔赫造反的时候, 主要金主可不是苏联, 而是海湾其他国家的伊斯兰派势力; 哈马斯也一样, 只不过金主换成了伊朗

法塔赫最初造反的时候, 也是要彻底消灭以色列; 哈马斯这一点到现在还没改

如果说哈马斯有什么进步的话, 那就是他赶上了伊斯兰势力全面回潮这个大环境, 所以国际境地不如当年的法塔赫那么糟糕而已. 但有得必有失, 这种大环境也决定了哈马斯不可能再在政治路线上有多大的缓和余地, 只能跟以色列硬抗下去, 只有继续当恐怖主义的份儿, 基本上这辈子是不可能合法掌权了.

前段时间打了一会儿苍狼与白鹿，上面说波兰历史上唯一的大王是“农民王”卡尔米歇三世。能不能给讲讲？

他是彼雅斯特王朝最后一个国王。他在西边通过外交解决了和条顿骑士团、波西米亚的历史遗留问题（一些领土被割让，但是换来了安定，比如波西米亚人放弃了对波兰王位的要求），同时在东边攻克了加利西亚（加利齐）和沃利尼亚——事实上他的外交成就要远高于他的军事成就。

对内他以德意志为典范建立了波兰的了法制（直接目的是为了禁止波兰人去德国马格德堡的法院上诉从而遏制德国的影响），重视文化发展，建立了克拉科夫大学，鼓励犹太人来到波兰发展工商业，关心农民（所以被称为“农民之王”），开发维耶利奇卡盐矿发展经济。他不仅实现了复兴，将波兰领土扩大了两倍，而且他还为波兰和立陶宛的联合奠定了基础。

其实波兰还有两个“半个人”也算得上“大王”，一个是勇敢者鲍莱斯瓦夫，他是彼雅斯特王朝第二位国王（也是皈依天主教后第二个国王），不过他这个不被广泛承认，一般还是叫他勇敢者；还有一个是卡齐米日三世的继任者拉约什一世（路德维克一世），他身兼匈牙利和波兰国王，北伐立陶宛南征威尼斯，不过他这个“大王”是匈牙利人封的，所以也只能算半个。

哈马斯针对以色列的报复活动中确实使用了一些恐怖手段，但由此说哈马斯就是恐怖组织，我持保留意见。阿以冲突中暗杀、爆炸、绑架等恐怖手段双方都在用，以色列人在建国前也使用这样的手段袭击英国驻军、外交机构、侨民还有阿拉伯平民；六五战争、黎巴嫩战争中都发生过以军拿手无寸铁的阿拉伯平民开刀的事情。但照此逻辑说以军是恐怖组织那我也不赞同，因为恐怖手段在其所有手段当中不是一个主要手段，同样的道理也适用于哈马斯。另外值得一提的是，目前美国和欧盟都认为哈马斯是恐怖组织，但俄罗斯和阿拉伯国家都没有承认，甚至哈马斯在巴控区大选获胜后俄罗斯还邀请其领导人访问。

还是要看巴勒斯坦人怎么看哈马斯了。有时候美国、欧盟这么想不代表阿拉伯人也会这么想~~~最典型的例子就是若斯潘中东挨揍。

后者是以建立独立国家为目标，前者除了要求建国，同时还要求毁灭另外一个主权国家，这就导致双方的暴力手段正当性存在极大区别。

最重要的是，犹太复国运动最终还是选择了政治解决方案，而哈马斯则根本不接受与对手进行对话的政治解决方案

相类似的有北爱共和军和巴斯克组织。北爱虽然也是暴力活动起家，但最终通过政治代表新芬党走上政治解决路线，所以北爱共和军现在不再被视为恐怖组织，至少不再是必须高度戒备的暴力组织；而巴斯克则由于其政治解决条件无法为当地政府接受，所以仍是高危恐怖组织。

所以说西方在这个问题上没有太明显的双重性，政治团体的政治诉求可行性是政治解决的关键部分，而哈马斯的政治诉求——彻底毁灭以色列——无论在可行性还是人类道义方面都是不可理喻的。

至于俄罗斯支持哈马斯，本身是大国博弈的惯性使然，并不能代表哈马斯的暴力运动有多少正当性。

所以在这个机制下，某种程度上说，巴勒斯坦人怎么看待哈马斯没有意义，只要5流氓认定哈马斯是恐怖组织，那么全面制裁和剿灭它就是对全体人类有益的事情

所以尽管以色列对加沙的封锁很不人道，但从另一个角度来说，被封锁了的哈马斯制造事端的频率也确实明显减少，至少不存在巴勒斯坦内战的可能性了