主题：在农村单干问题上，毛泽东和邓小平都是对的--兼分析马前卒 -- 思想的行者

对历史的各种决策的分析，因果分析不是那么简单的，因为每一个历史的片段其实都是一个社会的大系统，对当时的决策者的决策要做一个评说是容易的，但是要避免片面性或者说避免盲人摸象就难了

举一个简单的例子，对孔子的学说的历史评述，过了2000多年了，有那么容易搞清楚吗？对汉武帝的各项政策的评述，容易吗？对秦始皇，对曹操进行评述，容易吗？

所以，一个以史为鉴，重似千钧，对历史的评论需要非常的慎重。

中国历史的一个大问题是很多掌握话语权的文人平时没有什么现实的历练--少年青年时期就只懂得读圣贤书，对社会的复杂性缺乏足够的了解，于是当他们开始评论历史的时候，就难免片面，并且以他们各自对历史的解读方式，来抨击当代，从而形成了一个个的朋党

比如那个说阿尔巴尼亚是欧洲一盏社会主义明灯的电报，用的毛的名义，其实毛根本不知道。据汪东兴的回忆，毛说：阿尔巴尼亚工业不行，农业也不行，领导层不团结，怎么能算明灯？

而是所有权问题，初级社的生产资料还是归属农民个人的，生产队则不是了。