主题：【讨论】Intel宣布芯片制造技术重大突破 -- forsake
工艺是很先进但成本肯定很高，arm现在40/45nm工艺的功耗，intel的32nm都赶不上，22nm的成本就高了去了，一个手持设备就那么多钱，cpu的成本太高没有办法做。
论单个器件功耗，肯定32nm好于45纳米。
arm a9的双核功耗不过两瓦左右还包括各种接口，atom的系统得10多瓦。
我所说的系统是和单独的一个器件区分的。单独的器件包括 active devices,比如pfet, nfet；passive devices，比如电容，电阻，电感。对n/pfet，电容都有漏电流的考虑。
45纳米不用HKMG的时候，其实已经开始偏离摩尔定律了。32nm 再不搞HKMG，器件已经 scale 不下去了。器件功耗比45nm也就没有什么优势。幸好HKMG及时工业化了。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
如果ARM的CPU提升到core2的性能，功耗可能要更高。
我记得当年有一个报道，说intel花100亿美元进入手机cpu，挑战arm，结果完败出局，100亿只收回了个零头。
失败的主要原因就是功耗控制不好，待机电流是arm的10倍还是100倍来着，直接导致待机时间不符合要求。
不明白为什么按照楼上一说，就变成了intel不爱玩了。。。
xscale的东西俺也有过好几个，05年时做pda的几乎家家都用xscale，这叫完败？
另外前面没说清楚，intel自己当时就是arm成员比现在的Samsung之类的只租许可证的还高级些，能对核心电路修改的，xscale就是arm v5的改进版，简单的说就是android和linux的关系。
Intel的问题是business model。Intel的主业是做x86，目标是至少平均50-60%的gross margin，这就决定了Intel玩ARM不灵。Intel的ARM是从DEC来的，绝对没有花到100亿之多，而且Intel从DEC拿来的工程师，是超一流的，后来在Core i7那一代起了大作用。
一般技术爱好者，只是看数说话。其实到了Intel这种级别，单个技术能起的作用，已经很小很小了。而一般技术爱好者能看出来的道道，和每个月中科院收到的哥德巴赫猜想证明有差不多的价值。
大家都在说Intel搞移动设备不灵，被灰溜溜地打跑了。
网上只有一个人出来说，你们这帮菜鸟不是扯淡么，很明显Intel有替代产品了。
过了几个月，Atom的前身就出现了。
4-5年前在新闻看到的，只是记住了几个结论
1.intel退出手机领域
2.功耗远大于arm
3.100亿打水漂
下面是随便baidu到的，是在一个intel要重返手机领域的新闻里