主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木

做事可以是灵活的但做人得有原则，这并不冲突。如果一个人连做人都有问题，那做事肯定也不会很地道。

兵法并不是不讲道德，战场本来就是死生之地，在战场上生存下去就是最大的道德。而且尽管是在战场上，对没有威胁的，就算是敌人（如放下了武器的战俘），也还是有道德可言的，不然也不会有杀俘不祥的说法。对达姆弹的态度，尽量避免对医疗设施的攻击等等，也无一不是有道德的考量在里面。

如果你的目标是做毛周那个级别的事情，那商业贿赂这种事确实就只是个“术”，但做那个层次事情的人不是单纯在为自已的私利考虑，而他们做人的原则与道德标准往往是比较强的。我们可以理解一些现象，但一些底线最好不要轻易去碰。道德标准高些对做人没什么坏处，只要你不是要求别人无限拔高道德的话。

小事还差不多，大事行贿无门，至少我没见过真正靠行贿办成大事的，人家不差你那点钱。其实现在大一点的项目比较常见的是利益交换，这比行贿隐蔽得多也道德得多，基本上就是等价交换。由于能做利益交换者基本上在同一个阶层，这虽然导致社会阶层的流动趋于停滞，但是道德风气可以得到好转。

改开是个混乱时期，之前你就是倒电影票都是投机倒把罪人人自危，后来解放思想走到另一个极端逼人想尽办法捞钱，各色人等各显神通.....现在已经快尘埃落定了吧。

楼主的境界很高。她知道，选择坚守一些东西，必然有所放弃。她也不会自欺欺人的谋求什么“余庆”

有的人，以善良正义为精神家园。

有的人，为了亲人的更好地生活甘愿行走于污泥。

这两类人，都值得我们钦佩。

如果，在选择的同时，也心安理得，甘愿牺牲，而不是因为选择的后果而怨念，我们说，他们就是真实生活的人。

。

绍兴师爷还有行规呢，哪些钱拿不得。

潜规则，也是规则，也有原则。只不过有的人没弄懂，以为同流合污就OK了。

就如同娱乐圈，有的人却以为那啥就能如何，那只不过是皇帝天天拿金斧头砍柴罢了

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

网络就是闲聊娱乐，上网是长见识交朋友的不是吵架的，现实的问题不可能在网络上得到解决，争论只是抒发一下情绪，别认真。

马克思有句名言，人们所争取的一切都和他们的利益有关，当然这个利益未必就一定是物质利益，也包括精神方面的，比如道德感也是一种利益，看你怎么运用了。

我比较相信革命导师的教诲，并且在现实生活中慢慢体会这些，认识这个世界的实相。既然所有人都希望这个社会很纯洁，那为什么社会不纯洁？我觉得其实是因为人类本来追求的就不是纯洁，人类的本性是趋利避害，趋利避害就是追求利益，一旦利益对立还谈什么纯洁？

我并不认为你需要为这个问题苦恼，行贿能解决的问题很少你就想行贿也没机会，人的成败取决于很多因素不一定是自己可以决定的，真正面对问题的时候判断一下综合的得失和风险自然会做出选择。该讲道德的时候就讲道德，该讲利益的时候就讲利益，要活得自由自在。

del

严肃那是大家把这个问题看得太重要，危机感和责任感很强烈，人之患在好为人师，毛主席都觉得自己有这个缺点，何况我们，自己能自省就好不用苛求他人。

行贿的目的是获取利益，其实道德的实质同样如此。但是小孩不能理解复杂的实质，只能直接教他们基本的规矩，无规矩不成方圆，没规矩还怎么混啊。以后长大了面对现实问题如何运用这些规矩，那是另外一码事，也就是你说的恰如其分。

，，

del.