主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

法国人二战前就这么干的.

我够乐观了，觉得可能有机会在先进工业国首先胜利，写个帖子cmosplay:【原创】现在还能不能寄希望于美国人民？更新完毕，求指教！，想看看大家的意见，结果大家认为分配体制大改基本上没戏，最多换一拨主持分配的人。瓜子直接主张在世界范围内全面胜利，太震撼了。

另外说一句，瓜子自己的主题不更新，跑到晨大的地盘上更新，要不是我乱翻，差点就错过了。

国家发展不是随便乱发展的，得按城市规划来，如果照你这样行事前几十年会什么也干不成全扯皮了。

话说三峡能改地儿吗？

另外，拆迁得好的地方也不是没有。可以看看这个博客的分析外链出处

在强拆中ZF应该扮演什么样的角色？值得深思。

有效送花赞扬。恭喜：我意外获得 4 铢钱。

比如，日本泡沫破裂后一直搞零利率，从银行贷出来的钱并没有在日本投资，而是跑到了国外，这样美国就可以低成本地利用日本的资金了。而且不投资日本而投资美国的话，此消彼长，美国就可以在IT行业搞垄断了，九十年代很多公司都是超额利润，直接吹出了互联网泡沫。如果日本也大量投资IT，就算日本不太成功，没赚多少钱，但供求关系改变的话，美国企业的利润也可能会下降。

本来是来学习美国的国情，完善俺开的新帖的。结果发现楼里全是中国话题的争论，幸好很精彩，俺也没白花时间。

大概美国是真的要搞一下战略收缩了，可是要收缩也得师出有名吧，总不能说俺是被塔利班打怕了吧，既丢人又不合理更没人信。所以拉登也死了，中国也变得强大可怕了，这样就有足够的理由收缩了。

过些年要是萨大还在河里没准可以给爆点料绝对写的跌宕起伏。

同意老兄看法。

无论特权阶层是哪个表象，它们的实质是一样的，都是利用政治上的优势地位超额榨取劳工阶层的血汗。而循环的崩溃，是一样的。

：一个石化研究yuan手里举个汽油瓶子和字条：上面写着油价=10%成本+90% greedy

每个人看法不一样，很正常。他自己不也说过去网易的经历，还说网易网友如何如何，那按照你的标准，他说人家算不算报复？

但阿富汗是导火线。就像第一次世界大战不是因为巴尔干，但巴尔干是导火线。美国的战略收缩是因为长年的扩张性和干涉主义战略。是因为外交和安全战略的过度军事化，是因为国力空虚。