主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802
这么说来国民党和共产党有嘛区别？您直接就否掉了共产党坐天下的一半合法性。八宝山那些老革命估计不会同意您的说法的。
雄奇公显然不行，对比中日战争和朝鲜战争就可以看出来，国民党组织能力太差，跟TG直接延伸到农村的组织力根本两码事，简直是代差，从组织能力对比就是飞机大炮对小米加步枪的差别。国民党要是行也不至于在有美国支持，掌握全国大部分资源的情况下还被TG赶到岛上去了。
支持者走在前面，是开路呢，还是断后？
到的东西,却有人故作不见,整天都是下得好大一盘棋.这是否脱离群众呢?
你是白领也罢,你是红二代也罢,你是博士也罢,既然讨论中国,不能只在云端里下大棋吧?
看看网易评论怎样?看看新浪微博怎样?看看天涯论坛怎样?看看乌有之乡怎样?从大城市的小白领,到上大学的学生,到工厂里的工人,哪里会听到这么许多讴歌之声?除了CCTV之外?
难道大家都是因为被南方系洗脑了?难道南方系就这么厉害?
这只说明在内战中TG比国民党厉害而已。就民族利益来说，没觉得TG就一定比国民党强。在TG打败国民党之前，中国已经是联合国常任理事国了。
在我看来，当年的国民党比TG更民族主义一些。反倒TG比它更普世主义一些。
如果如您所说，TG除了老毛，大多人并没有那么高的境界，那么等于说中国人跟着TG走了一圈弯路而已。在国民党时代受地主老财官僚资本家的剥削，和今天受权贵剥削，有什么区别？打了几十年内战有什么意义？死那么多人又有什么价值？难道说今天受剥削压迫就比国民党时代受剥削压迫更尊贵？更有意义？
问题不是主义，那都是玩嘴皮子，问题是谁能让中国这样一个小农经济大国在这个丛林世界中活下来能实现工业化进而恢复祖先的荣光，历史没什么运气可言。
以前写过两个贴，供参考。
那只说明国民党打不过TG而已，种种天时地利等等。
我认为TG的合法性有两条，其一是民族主义，救国图强；其二是建立一个公平正义的社会。
第一条，TG不见得就比国民党强，1945年时候中华民国已经是联合国常任理事国了，在国际上也算有点地位了。
就第二条而言，虽然公平正义的社会对人类的经验而言是空想的，但这种空想自有它的意义。但假若如您所说，除了老毛，TG很少人有这种境界，那么我真觉得中国人不过是跟着TG折腾了一大圈而已。难道说受国民党时代地主老财官僚资本的剥削压迫，就比受今日权贵的剥削压迫更体面？更有尊严？
还是那句话，在一个严重不公平的社会，扯什么民族远景之类，都是遮羞布而已。
但是那一片片赞声的作者,是没有看到社会阴暗面,还是选择性失明了呢?
国家就是阶级统治的工具，统治就是压迫。
至于谁是统治阶级，赫赫，见仁见智吧。
那就只是争权夺利，和民族利益没啥关系了。和人民的幸福更是没啥关系了。用今天中国的经济成就，来直接否定半个世纪前风雨飘摇战争不断的国民党的能力，好像没有说服力吧，要比也在同一时空下比才有说服力。
要说TG的组织能力，今日TG比60年前的国民党强多少？基层都快烂掉了。给国民党一个和平的环境，不见得取得不了TG的经济成就。
这不是在讽刺河友和新闻联播，绝对的实心话。
我认为人类是永远需要积极向上的主旋律的。这和意识形态无关。
楼主您列举的那些乌七八糟的事情。。。如果没有发生在您的身上，您就假装他不存在。
民族利益不靠争权夺利你指望从天上掉下来？利比亚伊拉克的榜样就在眼前，国际主义战士到哪里去了？公平和正义到哪里去了？这个世界就是一个弱肉强食的世界。
基层烂不烂看你站哪个角度看问题，TG要的是统治能力，从这个角度看基层没烂；P民要的是你在台上少捞一点，从这个角度看基层比较烂；书生相信的是革命干部要有共产主义理想大公无私，从这个角度基层肯定烂透了。
这个我存疑。
别的就没啥事实上的分歧了。
连各阶级的责任都分派好了，更妙的是对各个阶级的“道德标准”也进行了指导。看完之后我果然对土鳖更有信心了
在一个小岛上还被民进党打得满地找牙的主你也敢信...无限佩服。