主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802

如果中国现在的领导人是秦二世溥仪那样水平的，中国的社会是秦末清末的局势，您就不用在这里表达您的观点了。拉竿子的遍地都有了。

是这样么？

非要搞到秦二世溥仪的时候才悔悟吗？再说他们皇朝的倒塌是从他们上台才开始的吗？

如果就这样继续搞下去，你能保证没有遍地的杆子？况且现在疆独藏独已经在拉杆子了，蒙独也有了影子。

一个国家的倒塌，是一个量变到质变的过程。等到病入膏肓的时候就无药可救了。

还应该查他们的入党介绍人

-----

既得利益与当权派既要争权夺利又要穷奢极欲，人家有那么多的应酬，那么多的女人，哪有闲工夫来这。来这的多是一些在国内外混的小白，高不成低不就，自以为以为见识多些。

我周围，包括我家，请的月嫂没有低于4000的，不是不想请便宜的，而是价钱根本谈不下来，就这个价，你要不要，不要马上有别人要。

但这个工作真的很辛苦，一个家庭一辈子能做几次月子，而月嫂是那这个当工作，完全是拿体力换的血汗钱。但是能攒下钱啊，吃住全在雇主家，平常也不出去购物消费，几个月活要是连着真能攒不少。

我不喜欢去官场里面搅，我想有我这样想法的不在少数，很多人追求的不是争上位，要的是一个平凡的生活，我想河里很多大牛就是这样的。做个隐士难道不好吗？至少我是很喜欢这样的生活

天底下要个屁的革命和改革

只要您这样的老兄一出手，说“你都没熬40年，发言权等于0 体制派就赢了”

农民的土地是农村集体所有制，不是国有的，从来就没有“没收给朝廷”。象当时的一些集体农场，比如新疆建设兵团的土地，都是通过开荒来的。而土地的集体所有制，最大的功绩，就是从根本废除了土地的私有买卖，杜绝了历朝历代都不能避免的土地集中导致的两极分化，并且迅速脱离小农经济为国家工业化打下了基础。国家的工业化又可以反哺农业，比如农药化肥农用机械改良种子的普及推广等。同时，大量惠及后代的农田水利建设也只有在集体化的条件下才可以大规模的开展。

后来的分田单干，实质上是一种倒退，但是也没有触动土地私有买卖的底线，这也是在国家资本主义化之后，虽然阶级矛盾被激化，贫富分化加剧，但还能够基本保持稳定的根本原因。你看我们国家有一个特有的现象，就是春运。这说明什么，一方面，那些农民工受到资本家的残酷剥削，他们低微的收入是没有办法在城市站住脚的（除非大量的贫民窟）；但是另外一方面，他们中的绝大多数是有退路的，就是再不济，他老家还有房子还有地，即便是落后的山村，薄田破房，总之还可以维持基本的生存。只要还能够维持，一般就不会有群体的铤而走险。一旦这些土地被少数人侵占或者被其他方式剥夺，而这些人又没有得到合理的保障，那他们就会沦为城市贫民，彻底的无产者。现在的圈地运动，才真正让人担心。

还有我也想知道你说的“明明有足够的粮食可以养活老百姓,却导致"农夫犹饿死"的是谁?”，我可以肯定的一点是，尽管六十年代初发生了灾荒，但那绝对不是一个“朱门酒肉臭路有冻死骨”的年代，反而是一个上至国家领导人下至全国各地的人民群众共同努力抗灾互救的年代，如果国家“明明有足够的粮食”，中央领导人也需要限量供应吗？需要进口粮食救急吗？并且，更重要的，那是中国历史上最后一次大规模的饥荒，在那之前几千年，靠天吃饭的农业，从来都无法避免周而复始的各类灾害导致的饥荒、疾病流行而导致的大量死人，人口锐减。而中国从53年到64年短短的11年间，人口就增长了1亿多。要知道那是在农业生产力尚未发生根本变化的情况下发生的，那时候农药化肥农业机械等都极少使用。

什么体制派不体制派的，都是loser。

在现实中当上官员是成功，在现实中革了官员的命是成功，在现实中开开心心过平民小日子也是成功。唯有不敢在现实中战斗、只会在网上兴高采烈拉帮结派以为骂赢了就牛逼的白痴们永远在输——不客气的说，你辩论胜利10000次，也是个输家。

我才懒得去剥夺你的发言权哩，别说做不到，就算能做到，对我有什么好处？

不是经济中心也基本随着他们而转移 而是他们洞察了经济运行的规律 随着经济中心的转移而转移