主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802
拆迁户争取的利益跟他没关系，拆迁户争取利益反而损害了他的利益，他自然不爽。
因为现在有太多对GCD漫骂的.现在,GCD跨了,没有遮羞布了.不过遂了党内一些想甩了这块遮羞布的人的愿,像苏共一样大捞一笔!!再过20年,中国城市化达到70-80%,你以为我还会歌功颂德.
这里不是网易、微博之类发泄情绪的地方。开贴表达一个观点，还是需要有力的证据和论述的。
你提到的现实事件的大家都知道，要是拿来说TG做的不足，言辞再激烈一点，也不会有多少人反对的。
但这些跟是否国家崛起的关系，就见仁见智了，这时就需要具体的分析，而不仅仅列出一串反问句，并且在标题中直接将矛头指向河友本身。毕竟我想在绝大部分河友心中，国家/民族崛起 跟 TG/政府崛起 还是分的很开的。
过度赞美是拍马屁，过度批评是唱衰。
对于一套政治制度，丝毫不承认其价值，只是一味地批判其不足之处，这种唱衰的结果非但无助于改善，只能是两败俱伤。
对互联网监管从民族整体利益的高度给予谅解
环球时报社评：中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网
监管从民族整体利益的高度给予谅解。
环球时报社评：中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网
监管从民族整体利益的高度给予谅解。
互联网已经成为中国舆论管理的主阵地，这里浓缩了中国社会内部以及中外之间的全部
复杂性，把历史和今天的各种矛盾和诉求强行压缩到一起，从中拽出几个清晰的线头，相当
不容易。
究其根本，是因为互联网的设计和成长，直接对应的是西方政治制度和社会土壤，它是
被“照搬”到中国最彻底的西方文化形态，它不可能不跟中国的社会现实在对接时发生摩擦
和相互之间的强扭。这是个相互影响相互妥协的过程，局部的对立在所难免。
近来西方不断批评中国的互联网监管“很严厉”，他们希望互联网保持西方社会环境中
的那种“原生态”。这样的批评西方针对很多非西方国家都提出过，一些小国放弃了互联网
“本国化”的努力，这实际上意味着，那些国家接受了西方政治和文化对本国的“自然改造
过程”。
中国是最有可能在接入国际互联网的同时，与这个网络中隐藏的“西方权力”相抗衡的
国家。中国的强大和中国的开放，使中国和国际互联网相互需要，双方的完全对立和一方对
另一方的完全主导都不可思议，在摩擦及对立中融合，是必由之路。
互联网给中国带来的好处比比皆是，它能在中国发展得如此之快，其实证明了中国与西
方社会的共同性，比以往人们认为的要大得多。但互联网要求中国“在瞬间”改变其与西方
社会的差异，由于不可能做到，对国际互联网一些规则的修改必然要发生。
这是再自然不过的事情，是中国社会安全的本能要求，但它在国际舆论中被政治化了。
其实互联网自身的规则在西方国家也得不到百分之百推行，所有国家都会根据自己的特殊国
情奉行一定的“修正主义政策”，即施加一定监管。
中国的最大问题是，由于以往社会表达诉求的渠道不畅，互联网突然间*了社会的大多
数意见和牢骚，它打破了以往的社会平静，迫使社会在民主问题上仓促迈步。另一方面，互
联网、特别是微博也提供了传播谣言、召集非法街头政治的方便渠道，这些对中国的社会稳
定构成直接的扰乱。
过去几年的情况显示，中国社会的适应力和弹性还是相当强的，一些针对互联网断然采
取的监管措施都发生在特殊时刻和发生动荡的地区，这些临时性措施没有人认为是“理想的
”，它们更像是中国接入国际互联网的代价，寻找更好的方法代替那些粗糙的措施，是中国
社会治理最重要、也最急迫的几个课题之一。
中国必须要互联网，也必须要社会稳定，两者的统一面远远大于摩擦面。一方面我们要
尽最大努力扩大它们的统一面，另一方面，只要西方是互联网技术的主导者，我们决不能奢
望，上述二者的摩擦面会缩小到零。
中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网监管从民族
整体利益的高度给予谅解。中国的文化精英应在这个困难的问题上在监管机构和互联网使用
者之间多做沟通、解释工作，至少他们的言行不应加剧社会对互联网监管的误解。▲
http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-26/092222185289.shtml
花花革命的基层条件这样的好，你们动手罢
按你的话说了一句大象的屎跟它的鼻子腿一样，只要存在就能被人说，就叫“过度批评”了？就叫“不承认其价值”了？
感觉到你实际的意思就是，对管理你的人（也可称为你的“主人”）只能说好，不能说坏。什么过度不过度就是个遮羞布。
俺也给你一点教诲：见到一句对主人的批评就跳起来的，都是弱者心态，严重一点的，就叫奴才心理。
对不起可能言重了，不太好听，但是找不到温和点的词，木办法，反正就那个意思，您包涵着点。
每当有人觉得爱国主义会阻碍他们奴役中国的时候，就会找到这句话来打击爱国主义：
——列宁
看看，恨爱国都恨到什么程度了
才说了一两句话，就要扯到什么推翻ZF，很要不得啊！举报你鼓动违法行为，危及西西河生存，可能你不在乎，要是有人请你去喝茶，那你后悔也晚了。
下次再发这些胡言乱语，恕不奉陪了啊！
骂完了回家洗洗嘴，免得下一个贴子还是这么臭。
不要看网络，不要看新闻，看看你周围的人，生活水平是好了还是糟了。
我感觉周围的人，80%的生活都比以前有很大提高，总是看见朋友买好车，换新房，以前年薪40万算是天文数字，一晃几年，竟然有朋友拿百万年薪。曾经的同事，农村孩子，竟然成立了上百人的公司。就连农村出身的阿姨两口到京城靠打工，一年两口也有十万收入，而他们的房东拆迁下来有几百万的补偿。很多发展快的公司，一年的营业额增长都是百分之几十。每年过节回家，感觉大家的收入似乎又都提高了一些，采买的礼品又高端了一些。每个人都觉得自己可以过得更好，这也是因为社会上确实有很多机会。就连退休人员，即使相对生活水平有所下降，但是绝对生活水平也还是提高的。相对于收入，物价的上涨并不是那么多，尤其是一些大件，以前一台笔记本要几个月的收入，现在一个月收入都用不了。
当然，那些官二代们可能过得更好，但不能说我们没有过上那样的生活就说我们没有发展。
你耻的是不够清高，希望人人都是圣人，把说出现实、实事求是当耻辱；有些人耻的是不顾现实，把怨天尤人、理想主义当耻辱。
你自己说，是不是有那么一点符合实际情况？
体制派们是走在党的前面，还是和党唱反调呢？
还是党不好意思说，请他们代言呢？
同样的例子，我碰到很多美国人说入侵伊拉克是为了石油，但美国总统永远也不会撕破脸说。你认为TG中央应该与河友同样行事，太幼稚了