主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802

他们自有住房的比例能达到95%以上。实际呢？

他们从祖爷爷那辈子就“花钱大手大脚惯了，习惯借钱消费”，想让他们量入为出，拿枪顶脑袋上也做不到。不管他们的“收入房价比”，“买第一套房东拼西凑，贷款20、30年买”是再正常不过的现象，结果反而是中国人在抱怨。

另外，几乎所有的国内人都在抱怨“70年”，好像过了70年房子就会被政府立刻无偿收走似的。请看一下“物权法”吧，别自己吓唬自己。

我接触过的北京家政人员，一个是拣了高枝，去给老外做了，那还是十几年前，不管她要多少，老外都会觉得好便宜，因为那时我们给的时薪可是6元钱。她真的挺符合大家对北京保姆的想像，干活很慢，做饭嫌有油烟，炒的菜跟煮的一样。另一个是月嫂，非常能干，当然价格也不是我能够承受的，所以只请了一个月。

不过，不要觉得6000元是什么不得了的数字。请看新闻：

辽宁瓦工等装修工成金边蓝领 月薪轻松过万

http://www.jfdaily.com/a/1655950.htm

平凉：泥瓦工月收入过万不是传说

作者： 来源：平凉日报--平凉新闻网 添加日期：11年03月05日

http://www.plxww.com/article/toutiao/119130.html

一个泥瓦工“万金”难求 时间：2011-2-18 10:05:00 来源：苏州日报 字体：[大 中 小]

http://xw.2500sz.com/news/szxw/2011/2/18/808338.shtml

呵呵，中国的发展真是太快了，要与时俱进呀。

特大喜讯啊。

号外号外！

有劳帮忙介绍个中介，还不知道这个喜讯的公司就免了。

当然不要国内的中介，黑着呢。

中国是没有真正增收物业税，所以炒房屯房几乎没有成本，这就不用我说了吧。美国的primary residence之后的第二套住房的税收是很高的，中国呢，手上屯着几十套房都不用交，合理吗？我赞成收物业税，政府才有持久稳定的收入，而不是靠卖地杀鸡取卵。

“不管他们的“收入房价比””为什么不管？如果我们有他们的“收入房价比”我相信大家都不会抱怨，以中国人的习惯也不会要2，30年才还清。也就是说两边的负担实际不是一回事。

物权法规定了你70年后可以无偿续期吗？还有，就中国现在的建筑质量，你住得了70年吗？

你的逻辑恰恰证明了我的观点，谢谢！

那时候天天鼓励老百姓要关心政治。

”只要努力，都能过上这样的生活“。

看了这话，倒下一片自惭形秽的人。

请您自己把上下文通读一遍再发言，您辛苦了，取样偏差就算了，不读别人的上下文帖子意思就发言就有点太有意思了

请您自己看上下文再发言，好不好

一个样本，您想说明什么，树立典型吗？树典型也要对比啊，哈哈

北京我也请过保姆（正规中介介绍的），北京价格比上海还便宜。

您看您拿着一个样本想在这里说明什么？有普遍性吗？

按照您的说法还是一个没有正规中介介绍和组织的黑保姆，在首都按照您的意思是黑保姆获得了【工资暴涨】的高收入，过上幸福的打黑工的生活，这不是给首都劳动用工市场和相关制度抹黑啊，这样的孤立案例不具备参考意义，请您考虑

现在？呵呵 西西河时事版块跟一众河友鄙视的凯迪猫眼铁血的水准已经没什么区别了。

来西西河：

看萨大讲故事，晨枫讲军事，东湖和观望者讲枪，忙总讲见识，看老尹和七哥的拍案惊奇录，看天马歪批聊斋，听大哈瑞的游记，学盈盈的菜谱，等等

时事版块？我怕看了鸡皮疙瘩掉一地，还是尽量少看