主题：不知道毛岸英究竟是怎么死的 -- gzdcl

没看过电视剧，但如楼主所说，“为了一张地图，冒着美军的密集的炮火，回到指挥部去取？然后被砸死”，我觉得挺英勇的啊，这个桥段，未必不是编剧刻意编出来要卖个好的，没成想被骂成弱智或别有用心，要知道的话会喊撞天冤的。

战场上怎么死的人都有，刚出战壕就被一枪爆头的，吃饭时被炸弹炸死的，上厕所时挨了一炮的，这些人死的方式不英勇，甚至比较憋屈，难道就形象差不配当烈士了？我不觉得，硬要计较的话，反而多余和虚伪。

不错，战场上怎么死的都有，不要说上厕所不幸被炸死，像邱少云那样满身火苗他也不动的都有。

就顺着你的意思假设吧：如果在密集的炮火不断轰炸的时候，打算上厕所的人是要忍一忍，还是不顾环境非得跑茅厕？如果炮火下有个孩子在哀嚎，每个成人都有义务和责任挺身而出，可是，如果不是呢？行动之前不需要做个简单判断吗？

你看一下视频吧。

对了，王成的死，谈不上高大全的死，而是合逻辑的崇高的死，合革命英雄主义的死，而任何无谓的不应该牺牲的死都是我们应该反对的，这不仅是革命者光明磊落之道，也是革命组织人道主义的要求。

可能一： 或因为训练不够，或因为经验不足，或因为一时犯迷糊，没有对形势做准确的判断而挂了。如枪林弹雨中在战壕里探了个头，如敌人打炮他没及时趴下，如走迷了路踩到地雷，等等等等。

唉，怎么这么没判断能力呢，不要评烈士了，算遇难吧。

可能性二：有良好训练和丰富经验，但形势来的快来不及判断而挂了。如被流弹爆头，如上茅厕突然被炮轰（对越反击战有真实战例的，别说我故意搞事）。等等等等。

唉，怎么死得这么不崇高呢，算难民吧。

我是不太明白你要说啥了，你设计个场景给岸英同志吧，看怎么死的合逻辑、合崇高、合革命英雄主义。

你的问题是将导演的设计想象成战场的实际，并赋予其道德意义。

敌机来了，大家躲敌机，炸完了再回来不迟，不是搬家，随手带个东西也不是不可以，但是不能影响躲敌机——躲敌机就是现时的战斗任务。本来跑出去了，反而顺着炮火一路回跑要取地图，这是英雄行为？公而忘私？还是什么？

这一段是说的电视剧情节，不是说毛岸英的真实故事。

文艺作品尽量还原真实比较好，真实的东西有其内在的感染力。

老美的兄弟连里面，有个家伙死的最冤，自己瞎显派缴获的鲁格走火，算是找死，但也让观众感同身受，体会到战争的残酷一面。