主题：【原创】我国十大荒谬经济现象，草民想不通(修订版) -- hwd99
我们说的大概不是一个东西，一个人要买大件的、贵重的商品一般都会不辞辛苦，跑到最合适的地方去买。但是食品、日用品呢？燕莎可能经营得很好，可是经营的再好，你能天天跑几十公里去燕莎买菜？肯定是在附近解决嘛。
我也不怕hwd99说我歪楼了，我认为超市有垄断属性，不加限制就会压榨供货商、坑害消费者。有很多事实可以证明，拖欠货款，强收进场费啥的，弄得供货商毫无利润。
您认为超市是公平竞争的，就得论证清楚供货商在和超市交易时，为啥老是在公平交易中吃亏。欧美为啥对开设超市这种公平竞争的行业限制那么严格。燕莎经营得好坏跟这个话题没啥关系吧？
看看我们在亚非拉兄弟的簇拥下昂首重回联合国常任理事国的大位，再看看我们祈求复关不成，爬着进入WTO的过程，想哭都找不到地方。
比较担心它们渗透农业，跟控制跨国粮商们合作搞什么事情。
要是在判案上，过一步就是罗织了。
不是供货商和超市。供货商是不是真吃亏了也不好说，至少得把超市的地价打到成本里去。
中石油和中石化之间也公平竞争，但是成品油定价发改委仍然要干预一下。司机和两油博弈价格的话，因为有一方垄断，所以只有一方能占便宜。
我一开始就说了，零售业是个充分竞争的行业。
中国国内每件商品里的物流成本号称有18%，而西方只有5～6%，所以适当放一些进来，整合一下物流和供应链的先进技术和理念是非常重要的。
只是不能全面开放，否则就会让这些超市全面控制生产企业。其实政府就是这么做的。沃尔玛每年在中国采购数目巨大的商品，但是进入中国却没几年。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不知怎么的我就想起日俄战争了，它们是的确相互竞争的关系，而且相互火拼死伤惨重，但是宣布中立的清政府从中得利了吗？
第一条也不成立，只要是内资超市，只要内资生产厂商有可以相应替代的产品（一般来说会更便宜点），天然地愿意采用，各方面的问题都容易沟通。但外资超市就未必了，如果它与其它外资生产厂商勾结，或者干脆有自有品牌的相应产品，它会做什么样选择？
不过具体情况我不清楚。
我认为国内的物流成本高是体制问题。如果国外商场卖的商品是自己买来的，当然会尽量压低成本，卖得便宜一些，好多卖。
国内商场只出场地，商品都是别人的，当然会尽量卖贵一些，好多提成，多收租金。
你看看外资的沃尔玛和内资的燕莎，哪个内资产品多？
就好比美国从未直接侵占我国的领土，它也很少占领其它国家的领土，但是通过间接控制获得的利润是难以数计的。沃尔玛家乐福当然也有竞争，但是它们的规模优势，难保有一天不搞寡头垄断。就好比，除了两败俱伤的日俄战争，更多的时候是帝国主义勾结在一起。
沃尔玛和燕莎我都没去过，没法评论。不过具体问题具体分析，不是随便拿两个例子就可以做比较的。即使我们假设外资超市并不对国外产品并不偏心，但有一个事实很明显，沃尔玛采购的数量优势和资金充裕程度不是国内生产厂商所能抗衡的（沃尔玛销售额早就达到上千亿美元了，且自己发射卫星控制物流信息），这种结果下国内生产厂商的议价能力和结果可想而知。
就好比休克疗法，其学术价值不是那么没有道理，甚至也有成功的应用案例，但是当苏联境内还没有强大和健康的私有经济生产实体的情况下贸然实施，那么俄罗斯一定是贫血——休克——死亡。现在适当开放一些，等到国内环境成熟稳定了，才可以多开放一些，否则就是自己找死。
其实我对外资超市也没那么反对，只不过有所保留：