主题:【Unbelievably cool】海监驱逐越南窃油船 -- 李根
- -- 系统屏蔽 --。
秦始皇征百越可以,铁木真横扫中亚可以,东印度公司征印度可以,今天再去试试?
时移世易,现在已经不是那个丛林社会了。
中国人找到最先统治证据的情况下,越南人主张对西沙的主权无法律依据。。
渤海援引的哈德森湾判例确实借助庙岛群岛,但是加拿大借助的一串岛口子不比庙岛群岛小。。
国际法的解释还有个屁股问题,这个谁都回避不得,各国都援引对自己有利的原则,没有谁是绝对正确的,这个问题不准备再回复了。。
所以不要太在意
你绝不是逢中必反的,这是我的简单观点。
送花成功,可取消。有效送花赞扬。。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1
这也算自古以来blah……
这算领海……
我说这主权是我的,为什么不能抢?
去年八月份越南国防部副部长阮志咏对中越媒体表示:越南永远不会搞美越军事同盟,也不会搞“三角关系”。
今年四月份菲律宾外长也曾表示反对美国介入南海事务。
参与南海争端的国家以越南和菲律宾为主,马来西亚、印尼和文莱次之。这些国家既可悲又可笑的共同点是:面对中国,必提美国。连越南这种曾经被美军炸得稀烂、致今仍未摆脱落叶剂困扰的国家都说“越南与美国有美好的未来”。但每次跟中国一会谈,又会信誓旦旦地把美国抛在一边。
小国政治就是如此。小国知道自已在竞争中的天然弱势,因而热衷于寻求南海问题的国际化,比如希望形成东盟VS中国的局面,甚至希望提交到联合国解决。
中国与上述所有国家都存在领土或领海争端,但抛开中国不说,越、菲、马三国在南海上的主张也是相互冲突的。
”
因此中国一惯的策略与其说什么“搁置争议、共同开发”,不如说是:“争而不破、多头牵制”。只要越菲马印等国之间存在领土争端,他们就不可能联合起来共同对付中国。所以中国一直主张的是一对一的和平解决,其中,和平解决即谈判,这是弱国喜欢的方式,但中国的条件是一对一谈,从而避免美国的介入。
只不过你所要面对的对手多了。过去的征服者只需要面对一个或几个敌人,而现在则需要处理好来自几乎整个世界的方方面面的问题。所以明强的代价太高,大流氓们都推荐暗抢。
今天的人都认为小国必然是需要左右摇摆的,而没有意识到,在中国历史上,左右摇摆的小国几乎都是被最残酷对待的,能留到近代的极少。中国推崇的是一种能够自强的价值观,作为小国,如果光想着靠摇摆来获得均势,那么无论怎么选择,最后都是被强势的双方反复屠戮。而如果是尽量采取中立之态,无论谁来都尽力反抗后屈服,则要命长得多,最后甚至获得“不征”的待遇。
在中国的价值观里,完全没有自保能力的小国,本就没有存在的必要,而如果证实了自己民风彪悍不畏强敌,则自动获得中央王朝的认可。这其实是中国古代的“丛林法则”,只是中国丛林法则的最终目的是吸纳融合,而非西方的彻底淘汰。
大国所为?
哈哈,知道什么是大国?大国就是可以为所欲为的。
哀哉去吧
还用得了跟WW那么多废话
对欧美人, 就是个大概的事发地点, 差几百公里不算什么.
他咋出去啊?每次出去都要打报告?
卡门兄是好同志
虽然这次不同意兄台观点