主题：这还是稻草。 -- njyd

一个人拒绝谈什么 就说明问题的重点在什么

孟山都只有科学，没有屁股？

这句话正是对你自己最形象的描写啊！哈哈！你不就是拒绝谈转基因的屁股吗？那更说明转基因问题的重点在屁股嘛！

麻烦指出如何？

袁隆平要求转基因吃三代，貌似你比他更懂？

你转进得够快的，堪比国军。

谈科学嘛，你扯屁股；

谈屁股嘛，你扯科学。

不觉得可笑吗？

1 杂交水稻一样是“非自然”的

2 自然界也有转基因

为啥转基因不和杂交物种一个待遇

比如说，你给找一个自然杂交正好和人类杂交出来的基因一致的物种来

找不出来你为啥敢吃？

第一个问题应该请袁隆平来回答，他提出的转基因水稻要吃三代，为什么他认为转基因水稻和杂交水稻待遇不一样呢？

你找一个类似现在转BT蛋白进水稻的自然界转基因现象出来，有吗？杂交水稻是因为自然界存在同样的杂交现象，最初发现过天然杂交稻。你先发现一棵天然的BT转基因水稻再来吧。

这么简单的事实，作为下笔千里洋洋万言的理论大师，真的是不明白吗？我看多半是装糊涂吧？！

你是不懂就反 胡说八道呢？还是胸有成竹，给我等上一课解惑呢？

或是不懂装懂，一遇到问题就让我去问别人呢？

我觉得吧，您是懂的，心里啥都明白，断然不会当胡说八道的废物，我等你上课。

你举一个自然界形成的杂交物种和人工形成的杂交物种完全一致的例子出来，举不出来你咋就敢吃呢？

无限上纲的推论还不简单

让研究人员和领导干部先吃！

另外最好的转基因广告是：7点那档节目，某某大领导舀起一勺饭，尝了尝，说：“这是转基因大米啊？还不错！”

何谓完全一致，你说清楚。

自然界没有的东西你凭啥敢吃？

你支持袁隆平，就是说你自己并不知道为什么要反转基因了？

是不是呢？

我都说过要加强转基因研究，比如橡胶、可可、耐旱树种之类的，我不过主张粮油慎重推广。

袁隆平这样对转基因慎重的科学家我支持，急于推广转基因主粮、非法种植转基因水稻的所谓科学家我反对。难道违法的事情你还支持？你喜欢支持一个罪犯？

周总理要求两弹一星试验万无一失，难道也是反对两弹一星了？

不同物种间的平行基因转移现象，以前是在低等生物中发现的较多，象病毒细菌线虫什么的，也有不少是通过侵入，病害，寄生或者蚊虫叮咬而发生的低等生物和高等生物之间的基因交换。现在发现在高等生物间的基因转移的例子也越来越多了，植物间细胞器DNA的交换有不少证据，但植物间核DNA的交换还不清楚。２００５年十二月发表在PLOS BIOLOGY上有一篇报道＊，讲水稻和小米之间核DNA上可能的基因转移，但未见到详细，该杂志虽然也是peer reviewed的,但声誉平常，所以还有待观察。

我个人的意见，对科学工作者来说，尤其是生物学家，说什么事＂可能有＂是较为安全的，说什么事＂一定没有＂那可是很危险，需要最结实的证据。＂至今未有发现＂大体上只说明还没有研究到，不敢说没有。

很高兴您愿意讨论细节的证据，下边是水稻小米文章的出处。

*(2006) Jumping Genes Cross Plant Species Boundaries. PLoS Biol 4(1): e35