主题：这还是稻草。 -- njyd

转基因主粮的所谓科研吗？

他果然就找不出来。

高等植物间的天然转基因现象，即便存在，其发生概率也是远远小于天然杂交的。而马前卒等人就是要否认这种概率量的差别导致的安全性上的差别，他们的逻辑就是“天然转基因存在，天然杂交也存在，所以两者安全性上无差别”。

我连示例都没看到的话题，关我屁事

你自己声称不反转基因。问题是我在这个帖子里全部话题都是针对反转基因的。我又没和你讨论，你何必自作多情

水稻自发产生，“雄性不育系、保持系和恢复系”并凑在一起能繁衍的可能性，即便存在，其发生概率怕也是小于转基因的。认为这种概率量的差别导致的安全性上会有差别，其逻辑就是“天然杂交存在，天然转基因虽然存在，但其产生的可能相对更小，所以两者安全性上有差别。

【1．雄性不育系

　　雄性不育系是一种雄性退化(主要是花粉退化)但雌蕊正常的母水稻，由于花粉无生活力，不能自花授粉结实，只有依靠外来的花粉才能受精结实。因此，借助这种母水稻(雄性不育系)，作为遗传工具，通过人工辅助授粉的办法，就能大量生产杂交种子。

　　2．保持系

　　这是一种正常的水稻品种，它有一种特殊的功能，即用它的花粉授给不育系后，所产生后代，仍然是雄性不育的。因此，借助保持系，不育系就能一代一代地繁殖下去。如果没有保持系，不育系就会绝种。

　　3．恢复系

　　这也是一种正常的水稻品种，它的特殊功能是，用它的花粉授给不育系后，所产生的杂交种雄性恢复正常，能自交结实，如果该杂交种有优势的话，就可用于生产。

　　由此可见，要利用水稻的杂种优势，必须做到三系配套，不育系为生产大量的杂交种子提供了可能性，借助保持系来繁殖不育系，用恢复系给不育系授粉来生产雄性恢复且有优势的杂交稻。】

到底是谁的问题啊？

我再问你，你支持用非法手段急推主粮转基因吗？支持吗？是汉子就痛快点，别磨磨叽叽的。

以后就以此作为转基因的基础。

这个贴子我在说反转基因 如果不关你事 ，就不必自作多情的以为别人有空提到你

谁反对所有的转基因了？

都是反对主粮急转。

你这个下笔千里洋洋万言的理论大师，居然不看大家的观点，就自己凭空捏个靶子去打，这就是你的理论造诣吗？

笑死我了。

我谈我的，主动跳进来争辩的是你。不是我

你凭啥要规定我讨论什么问题。你现在不满，无非是别人没有像你父母一样宠着你而已。

谁规定这个社会非要宠着你？

国军也是这样转进的。也是号称胜利转进。

我又何时规定你讨论什么问题了？你回答也可，不回答也可。只不过，不敢回答就暴露了你的屁股和真面目，你扣再多的大帽子也无济于事。

大伙儿都识破你了，哈哈哈！我要的就是这个效果，就是要你不敢回答问题。哈哈哈！知道了吧？进套了吧？

因此就嘲笑我

关我屁事

难道这不是你的幻觉吗？

哈哈哈！

不过，嘲笑一个幻觉病人是我的错。

胡说八道不是我的习惯