主题：闲聊 李娜夺冠，中国网球后继就会无人 -- 子玉
没有举国体制，15年前的李娜有钱学网球吗？
呵呵。多飞了才好。。省点钱，在社区多盖几个篮球场，足球场更好。。。。
举国体制、XX体制和计划经济、市场经济一样，和意识形态并不冲突。
可以参看
职业体育本来就是以运动员为核心的，国家只不过是提供一个相对公平的平台。
这个更像一个国家主持的风险投资。从经济角度来说，最可能吃亏的纳税人，也可能会有一定的长期回报。
还不如国家成立运动员培养基金。培养的运动员夺冠后的奖金和广告费分成，国家和个人两不误。
以前把运动员当作国家的财产，有点太压抑了。
不是每个运动员都能成功，但只要成功几个，效益也比较可观的。
或者把目前总共38位法网冠军统计一下
多少举国多少单飞 多少其他模式 ？
乃的信息太闭塞了
实际上，多条腿走路是对的
其实李娜夺冠后的沉寂是必然的，因为中国的实际情况并不适宜网球的发展，目前看有点贵族味道
从健身的角度看，还是足球和篮球及小球对全民的身体素质提高有帮助
从国家形象看，体育总局的头头们会摸索一些方法，对于一些贵族式的游戏，例如桌球，网球，高尔夫，马术等会国家体制和个人相结合的，中国人实际，学的快，尤其有了成功的先例
而且这些东西会极大改变西方对中国的看法，就像孔子学院一样
李娜非常的不错，她是中国的新形象，漂亮，健康，球好，幽默风趣，自信，聪敏，大方。。。。是个非常好的代言形象，国家会利用的
说实话，现在的体育方面80后90后是主力，他们为中国的国家形象增加了非常多的正面分数（足球除外）
别担忧了
包括李娜，也是记在单飞账上。呵呵呵。
不错，一些意见我也同意：既然单飞好，就停掉举国体制，不要再浪费钱了。国家体育局应该撤掉。各地体委撤掉。省下的钱干干别的。
呵呵呵。活得多累。不说了。
鼓吹单飞体制的实际上根本无视转制之后内部人员的心理变化。实际上包括中长跑、跳水、网球几个运动近几年的纷争都是这个本质。
这个我没兴趣细谈。我只是预测而已。所谓单飞的优势在目前是建立在举国体制打下的基础上。这个老本很快吃完。而新的矛盾开始累积。三年之后，优势就没了。
足球的教训实际上没有人真正总结。本质的问题没有分析过。为什么？因为那是政治。政治上不允许反思改革的问题。