主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

latin到英文是语法简化了。不用你学latin文希腊文，学个法语德语就够玩死你

繁体字多出来的那些笔划要把神经网络的复杂度提升多少倍你知道么？

尤其是笔记，基本上都会用一些简化字。最典型的，就是台湾的台，没人会写做臺。

现在美国大学的汉语教学也基本改成简体字加汉语拼音了，台北街头的路牌地名也改作了汉语拼音，新马也基本用的都是简体，日本常用汉字表也在向简化字靠拢。简体字加汉语拼音才是大势所趋，要节约成本也该是繁体改简体才更经济，lz还呓语要恢复繁体？喜欢古文字，自己去学好了，也没见谁拦着了，古籍不是一直有繁体本吗？

简洁即美，何必累赘。

由于日常生活中见到繁体字的机会并不很少，而且繁体、简体渊源甚深，简体学得好的小孩子，学认繁体字一般都很快，基本上教上一遍就会认得（当然，书写肯定是不行的）。但反之是否亦然，我就不得而知了。

你拿英文单词的长短来类比，我觉得不是很恰当。我不知道您小时候是怎样的，但我知道一般学中文的小朋友，都是从“上中下人口手”这些笔画简单的汉字学起的，每每学到笔画繁复、字形相近的汉字时，都是低年级学生测验必考的重点、难点。“堂”、“党”，“席”、“度”这些和“認識”、“艱難”相比并不算很复杂的字，都曾经考倒不少幼时同窗。这说明笔画的复杂，的确会给低龄的孩子带来学习上的难度。

排版显示方面的麻烦就不说了，好多人已经说过了，比如对显卡的负荷对显示pixel的要求之类，单一个ocr，繁体的错码重码率远高于简体。

脱离了纸笔，才真是汉字文化的一大悲哀。

但事实并非如此，学习简体字的小学生，学完之后学认繁体很快的，基本上教一遍就会。

您难道没发现吗？在这里打简体字的河友们，多数没有受过正式的繁体字教育，但并没有人看不懂您写的东西，不是吗？

至于繁体学习者改认简体的问题，我想还是您来介绍一下比较好。

我曾经建议老爸尝试一下篆体书法，不过他写了快六十年的行草，一下子改小篆估计写不出味道来～

其实甲骨文金文也挺好看的，最喜欢甲骨里的孙字，很形象。

特别是长篇的碑文，有不少比现在的标准简化字简得还厉害（而且还不是草书）。

不过现代的书法，纯粹是和归为美术一类的一种艺术，不讲究快速实用，所以还是笔画复杂的繁体字比较有表现力一点。

我不能想象将来我的孩子从小使用电脑，而从不知道怎么动手写字。

顺便提一句，我用手机发短信，从来都是用笔画的，比一个“z”还要摁四下的拼音输入快得多。当然，我写的都是简体，而且痛恨同是雨字头的“雷震雪…”系列～

我教我妈学会发短信只用了半个小时，其中十分钟用来教她怎么输入笔画，二十分钟教她找标点。一学就会，速度也不错。

当然，电脑输入肯定得用拼音（五笔字型我也不会），所以她现在也打不利索。

然后还要考虑繁、简异体的汉字占总体的比例，这才全面。比如说一行新闻里，全是繁、简同体的字，那么说明了什么呢？是简体减少的笔画少，还是简体汉字系统与繁体汉字系统差别不大呢？

在教育上也首先教那些简化字，而这些简化字又是比较常用的，但是这些字都不是天上掉下来的，而是原本就存在的，大家其实也都认识的，不过是规定要用而已，因此对于计算机而言，其实所要面对的是十几万字，即使恢复繁体也不太可能把简体字消灭，仍然在字库内，实际上多几百字也没什么了不起，对越来越厉害的计算机而言没什么大不了的，即使加上一些歧义识别也没什么大不了的。至于繁简之争，也没什么了不起的，繁体字即使在简体字体制下也并非被消灭了，不过不那么常用了而已。语言文字这种事只能遵从多数人的习惯，即使错了也往往只好约定俗成，当然不排除慢慢小改，用不着如您所提议的大动干戈。现在的风波很大程度上是几千万人不愿意遵从十几亿人的习惯而已。当然您说得不太合理之处都存在，我敢说比您清楚的多，早在十年前我已经在说如果电脑早出现可能未必会规定日常用途用简化字，因为用简化字一些好处不存在了，权衡之下可能不用，不过至少还是要权衡的。不过您漏说了一点简化字的好处，就是书写简便，不是说还有很多人写字，但是有很多小学生在学写字，主要目的是记笔画，由于简化字都是常用字，这方面是给小学生们省了不少事的。而且在当年的条件下，采用简化字还是合理的。所以还请您三思。