主题：红旗还能打多久 -- malloc

在成绩好的学生中的比例，大大低于在考生总量中所占比例？

是不是因为教育资源没有下放到农村去？是不是工人子弟所在的环境里没有好的学校？这些都是可以影响一个人的成绩的。

你可千万不要说是农村子弟头脑如何如何！

如果一个人在北京一所重点学校上学，他所能得到资源，农村的孩子能不能得到？如果农村的孩子不能得到，可是当他们考大学的时候，却要求农村的孩子不但要和北京的孩子同分，甚至还要高过北京的孩子才能去北京读大学，这又说明了什么呢？

这是明摆着不公平。

个人努力固然重要，但更重要的，还是国家要公平。如果是在同一个平台上，同一个起跑线上，有人聪明，有人愚蠢，那当然没什么可埋怨的。

但是把资源放在了城市，然后却又要求农村子弟必须和城市孩子一样的高分，是不是太不厚道了？

农村的教育资源不足，这是客观存在。

不过我说的不是这种情况。我说的是在同一所学校里面，学生学业表现的问题。我前面说了，相对最拔尖的那部分学生，是家庭处于中上水平，知识分子家庭的孩子比例更高。这很容易理解，家庭环境影响么。当然，这是我个人的观察总结，推广起来可能是错误的。问题在于，也没有什么更普遍的调查结果证明我的看法是错误的。因为这种调查，在政治上不正确，很少有人愿意去做。

至于特例的存在，我从来不否认。但是特例不改变一般情况。

学校中最轻松的学生，往往是成绩最差的那些，和成绩最好的那些。

高等教育，仍然是为生产准备人才，只有到了研究生阶段，对研究生的教育功能减弱，工作实践功能增强。

工农兵上大学，是要回到原单位的，他们本来就不是为国外先进的科学研究准备的，而是为了更好的提高中国工农业生产服务的。

说工农兵大学生是笑话的人，自己才是孤陋寡闻的可怜虫，这些人现在还在嘲笑农民水平低，连飞机都开不了，他们的高水平可给中国带来什么进步？

花道是成电的吗?

现在大学里，好的学生那真是好，因为这些年经济发展了，教学资源毕竟是丰富多了，可以利用的东东多了。

转进到工作要求上，越界了。

我就是解释一下：这种情况非常正常，是在公正的标准下必然的情况。

南京邮电晚上10点30熄灯

不过熄灯也无所谓，因为我们可以偷电。

升官发财是很正常的愿望，和这种愿望作对的教育是不可能获得持久的成功的。