主题：这是一个怎样的二十年——关于中国发展的一点个人回忆 -- 冷酷的哲学
这种运动，翻煎饼还是少搞。
资产阶级革命对比 英美和法国。英美保持着国内长期的稳定，当然内部的斗争也是非常剧烈。英国有大宪章，美国有工会运动，有“光荣与梦想”记载的大萧条到60年代。
法国呢从大革命后差不多100年间，巴黎人除了帝国时代，没几年就起义一次，就筑街垒。国家的内力就在这样的内耗中消耗掉了。
不是说人民不应该反抗，是统治者太短视，不愿意让利一点点，也没有很好的博弈结构，冲突能量只能累积最终爆发。
每次革命都是民族最精华的部分的互相杀戮。100年中，法兰西在几次翻大饼中，最终沦落到欧洲二流国家。早没有了拿破仑的辉煌。
不同阶层人的精神状态。
总体来说，国人的精神状态处于一种两级分化的状态。焦躁亢奋有之，压抑郁闷也有之。今早出门，一个开volve和一个开Acura的居然因为一个小小的擦碰，在街头扭打。正是这种焦躁郁闷心理状态的现实反应。对未来的焦虑和渴望从来没有像今天这么强烈。每个人都对未来充满不切实际的幻想，而与此同时又对未来有着不切实际的悲观。每个人的脑海里面都在想同样一个问题：“我们的未来究竟会怎样？”
或许，这个就是一个社会活力的表现？和Facebook的CEO在自己名片上印下“I'm CEO, bitch”的心态如出一辙？
革命就不存在公平的问题，既然能发展到革命这一步，就是要公平的。
你开始么，找到血洗北京这一出了，多刚刚的材料呢，不公平啊，
结果自己压根不知道血洗北京的这一伙是反文革的，我给你指出来
了，你立马转进，交给历史评价，反问你一句，你自己又要赤膊上阵来评价，你又不交给历史了。
你评价文革公平与否的理由不就是血洗北京吗？既然血洗北京的是
反文革的，那文革就是公平的，你不能自己的论据被驳倒了不认账，
到处转进。
拿英美跟法国比压根就是无知，英国不革命？美国不革命？哪一个国家的革命谁比谁少啊？法国一直到二十世纪初都是一流强国，这都
革命多少年了，也没见人衰落啊。
照你说的，人英国革命少，那英国怎么也衰落了呢？可见革命与否
跟兴衰没有多大关系。
你既然知道革命是统治者自己的愚蠢造成的，那就去找统治者茬去，
谈什么革命公平不公平呢？还留给历史评价？
不要自己胡说八道被揭穿了，就装出衣服忧国忧民的样子，你也得有
那个资格忧国忧民啊。
文革怎么推动了中国的发展和进步。
花
你是西工大附的啊...
跟你同学是高新一届的，估计不少都认识，哈哈。
进高新的xx路上那座三安大厦，上学总路过，从1998年到2008年一直都是烂尾楼...
也与那时非农民工吃的大不一样。
关于中越边境的地雷，是不是就象这凤凰卫视说的那样没人管了？
注意，前一个链接说的是“（1999年）2000公里边境线上中国一侧的地雷宣告全部排除。”，后一个链接是中越签定边界协议后的勘界排雷，说明99年的实际控制线与中越边界协议商定的国界有了变动。
呵呵，不回应，不多说。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
太祖真是穿越来的。
我在国外呆了几年，一个感受就是普通人之间实际上区别不大；其次就是，普通人往往也会被没有逻辑性的煽情带动；第三个就是北美和国内很多人想象不一样，资本的渗透无处不在，以至于完全看不见了，而美国的菁英绝对不会为任何其他国家（包括他们的表兄）、他们自己国家的平民手下留情的。事实上他的表兄——英国人在雷曼倒闭前后也做了很多恶心美国的事情，大国之上只有赤裸裸的利益。
俄罗斯小学足球横扫北京了
98年上高中的吧，因该是82年左右。
楼主跟我一样都在奔三的途中。。