主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
新加坡的权力都集中在李家那里，但是是新加坡的房地产好还是美国的房地产好？
这个就好像一个人一样，人的基本上所有的处理信息的权力都集中在人的大脑那里，是不是可以让大腿也来负担大脑的工作？
权力的集中化本身就是保证社会系统运行的一致性的体现，如果不想这样的话，你去想象想象哪个星球上有N个大脑的高等生物。
极权有优点 但是肯定是有缺点的...
我的看法 李家因为对权力有清醒的认识而自律 才能一直维持权力。 再说也没什么人觉得李家是独裁政权...
大脑要是觉得自己掌握权力就可以无视大腿已经累得不行了 大腿就会罢工让大脑也没好日子过
还是一个度的问题 我无意抬杠，但是人都是有缺点的，我对独裁者没什么信心。
矛盾激化到一定程度， 革命总有其合理性－－希望中国不要走到那一天。
当然， 矛盾到了什么程度，每个人有自己的判断。我个人的判断是中国改良的空间还是不小的； 认为不革命就不行的，只要自己身体力行，我确确实实是“敬而远之”。 但整天在键盘上宣传革命的，无论自称普世，还是自称毛左，总免不了让人想到当年的柴玲，很有鼓动他人火中取栗， 自己坐收渔利的嫌疑。
按市场经济的道理，钱是合理要求还是狮子大张口， 住在乡下、飞行鱼等河友在下面这座楼里的帐算得很清楚了
市场经济下的道理说不通， 本座楼里不少人又试图用革命的道理、社会主义的道理给滥杀无辜的钱洗地。我不过是指出， 如果要用革命的道理、社会主义的道理， 钱只有可能是共产的对象，而绝无可能享受革命的红利。
所以， 无论是市场经济的道理， 还是社会主义的道理，滥杀无辜的钱都是没有道理的。想用歪歪道理给钱洗地的，不过是变着法子宣传最原始的弱肉强食就是有理。
本座楼里，有人说
这些人的冷血，让我不得不当年同样号召“革命”的柴玲。
像楼主这样歪讲用革命的道理给滥杀无辜的钱洗地算什么事！
点回复点错花了， 就算是花你一不小心把楼主的真话说出来吧。
这样的言论：
翻开中共党史，其实不难找到对应的参照——湘南暴动。
1928年1月爆发的湘南暴动，中共湘南特委在原教旨主义的共产主义武装斗争理论的“指导”下，喊出了“制造无产阶级”的口号，采取了“‘焦土战略’，烧光、抢光，制造无产阶级、壮大革命队伍”的“左”倾手段，结果把普通农民迅速推向反动派一边（湘南地区本来是有不错的农民运动基础的），他们组成民团、和军阀的部队一起围攻起义军，起义最终失败。
曾志（陶铸夫人，中组部原副部长）的第一任丈夫夏明震（夏明翰的弟弟），就是在督促执行“焦土战略”的过程中、被暴起反抗的农民杀死的。
——其实，今天形形色色打着“左派”旗号的人和事，只要翻开中共党史，总不难找到对应的参照。有时候不得不感慨，历史确实有很强的惯性、总喜欢自己重复自己:-)
——当然，最大的不同是，中共早期那批犯了类似错误的人，比如说当年的湘南特委，那是真信、真干、真的豁出命去干，如今的这些家伙，多数是嘴炮党。
如果不是，是不是麦克阿瑟这样的人要鼓吹对中国发动原子弹攻势，美国总统也拿他没有办法？
这个世界上不存在绝对的独裁者，即便是中国古代的皇帝，也只能自称为天子，即代表了天来行使自己的职责，他的行为如果不奉行天之道的话，是可以被老天剥夺权力的
而造反者提出的口号也往往是替天行道，因为天子已经不再行道了，只有造反者出来以代替老天的名义来行道。
这个天是什么，是民心，是舆论。
美国政治模式的缺点在于他的舆论被掌握在资本的手里，因此老百姓很难通过舆论来监督资本
我在这楼里别处也说了，矛盾到了什么程度，每个人有自己的判断。我个人的判断是中国改良的空间还是不小的； 认为不革命就不行的，只要自己身体力行，我确确实实是“敬而远之”。 但整天在键盘上宣传革命的，无论自称普世，还是自称毛左，总免不了让人想到当年的柴玲，很有鼓动他人火中取栗， 自己坐收渔利的嫌疑。
无论极左极右，只要身体力行，总会被现实所教育；但嘴炮，可以永远正确。
西安的那个，就是我说威胁直接搞死几个的。领导被抓了，区撤消了，怎么就为了拆迁新成立一个区呢？那也是正处单位啊！！！
农民么很振奋，每亩从7W改成赔30W了。这是个什么概念啊？直接从7W变30W。
真是千里当官只为财啊！！！
把房抄那么高干什么？谁真正创造了财富？房地厂？就象一些人说的，房价伤害的是那些从小地方去大地方从农村进城市的人，这些人去个新环境，为了生存奔波，进工厂，下市场。这些是真正推动社会进步的人那。
兄台不要致气，对这种混淆概念且说该送去精神病院的人，不要理睬，因为要不是处在两个次元或是要颠倒黑白的。前一种无法交流，天生的盲人不知颜色。后一种只是坏您的心情，因为想打脸都无脸可打的，您还能说什么。走近大喊人来了！即可！
当然还有个共同富裕
不过怎么从叼着老鼠的猫嘴里抢食呢？谁都知道老猫是要抓你一脸血印的。
和总理，没有必要。
太祖是什么人？总理是什么人？天纵之才、国士无双！
吵架就吵架嘛，居然说是学他们？！
忘记无辜惨死的两个月薪1000元的平民，只记住了钱漫天要价的痛快。漫天要价就地还钱是可以的，但没人说漫天要价没要到就可以杀人杀已，这是道德原则。更何况此案与建筑商何干？不要动不动就扯建筑商来混淆视听。
同情漫天要价的无赖，刻意忘记无辜惨死的老实平民。令人发指的双重标准。
到此为止。