主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

而89年唯一多的就是那场动乱，难道可以得出这个结论吗？

这就是机械论，在历史上大多数时候，找一个点都能发现现在比过去发展了，但你不能说这是原因。

还有一点，就是生产力决定生产关系，而你这种说法，明显是制度决定生产力。

事实是，这种社会生产力的改变，在文革时期就已经开始了，而到了75年前后，随着化肥、种子等技术性的生产力革命，生产力水平已经发生了根本性转折。而普及教育的完成也使整个社会最重要的生产力----人，发生了根本性改变，从五四运动开始的唤醒民众的工作，现在才算真正完成了打根基的工作。

化肥、种子等技术性突破带来的生产力的突破，标志着原来的保障供给的任务基本完成，要向提高发展的目标转变，加快工业化进程转变。

而普及教育的完成和发展，农民已经成为受教育的知识农民，也标志着原来管理文盲农民的管理方式也需要改变。

这一切都说明，文革作为一段社会变革时期，他已经为下一阶段准备了充足的物质和技术基础，所以不论是毛、周，还是四人帮，还是华、邓等人，都在为下一步的变革准备，代表性的就是周提出的四化论。

而事实上的改革，却是最争功近利、遗害无穷的变革，表面上看是解放了劳动力，事实上破坏了原来的农业技术进步，导致84年后农业发展的停滞；不经过调查研究，完全不顾工农群众实际的需要，粗暴简单的扩大再生产，导致工厂大量商品积压。

最终，迎来了89动乱。

您终于承认文革中有“文革有利益受损，自然也有获益”，现在想要文革的是不是也是为了“ 在新一次文革中获得利益呢 ”那就别满嘴的高尚理由 ，别忽悠别人当炮灰，自己去获利，想推翻什么自己上。别跟柴*玲似的，自己喊口号，别人流血。

以后打抱不平的时候记得先漱口，嘴角唾沫星子还没干就出来站街难免给我这样不明真相的围观群众留下话柄

国营资本难道不是资本，国企现在主要考核指标是什么？

如果是利润，那么与其他资本有何区别？

说他精神病,是那个人先骂精神病,你去看看.

说毛遗,我认为没有贬义,你们不是要继承他遗志吗?

为文革说两句好话就成极左了，你和那个icegold可真够极端的

我只是想说令尊囿于自己的家庭背景、经历、地域、知识未必就对文革有一个全面的评价，确实我从心里面觉得你父亲的文革史是片面的，也许还很主观。这和我说的清楚说不清楚有关系吗？兼听则明啊。

至于想要文革的人的动机嘛，我觉得也不是你说的那一种情况吧，我发现你这人非常的极端啊。

我的意思是你就别说别人了，您在对待和你看法不一的人及其观点的态度上比你批判的人好不到哪去，甚至更恶劣。这不，您这又开始扣帽子了啊。我们是谁啊，我啥时候说过我要继承毛主席的遗志了，不好意思，我水平还没那么高，能了解主席思想品格的一些皮毛就万分庆幸了。

至于毛遗算不算攻击嘛，我觉得按西西河的规矩来吧，能接受就别抱怨极左如何如何，我看你和你心里想的极左在气量上也是不相上下了。

说的不清楚， 那我当然要问问您很了解文革是吧，您对文革是全面的了解啦，是吧？

他是经历过文革的那代人，造过反，下过乡，由于个人努力又回城了。 我想知道的是他们那种经历过文革的人在你嘴里都不是了解文革的人，看您的语气，您是没经历过（特指您的年龄不会再60以上），您就全面正确的了解文革啦？

那我这么说你，也没错啦，你基于你自己的立场，你怎么对文革史就不片面呢。

你搞文革史可以，但是别美化，也别丑化，还原事实就行，但是看看回复我的“熊熊熊熊”，他分明是不顾事实在美化文革。还想忽悠我相信文革是真善美，去他的吧，家里老人还在呢。

说真话，忽悠别人文革的大部分煽动者的动机，我还真没觉得他们能有多高尚，还不是为了自己的利益，无利不早起，切

当然跟随者-被忽悠的人另说，他们很难不当炮灰，他们只有很少部分能得善果，大部分都是“先驱 先烈”啥的

想表现自己脑残是不？

这不仅是我说的.GCD就是这样定义的.

我定义极右是请美国人来中国搞民主.我主张中国人自己搞.

我最近缺钱花了，刚好可以举报赚点小钱钱

还是富裕的坏人。

中国人30多年前做出了自己的选择，但未必就是绝对正确的选择。

己所甚欲也请勿施于人。