主题：【申诉】为何《环球同此凉热》被暗箱封杀？ -- 李根

此路是我开，要从此处过，请拿买路财。---现实生活是如此，网络也逃不过哈

其实本来只有一个cchere的时候，气氛最融洽。那时候很多人甚至不需要注册自己的账号，能翻看优秀的文章和有理有据的争论就很享受了。

到后来分站越来越多，注册和发言越来越容易，搞的河水越来越浑，发言的平均水平越来越低。一个个人微言轻，于是就拉帮结派，原则可以抛一边，有了目标就群起而攻之。再加上涌现了几个从不讨论具体问题，专门给人扣帽子的搅屎棍。一番闹腾下来，在这里看帖实际上和别的论坛越来越接近——水多料少。

而且以我的揣测，辛辛苦苦写的贴子被淹没在纯水里，大概是很打击作者写作欲望的。

cchere最初之所以吸引人，很重要的原因是有效有价值的帖子密度大。现在影响力大了，像样的作品却少了。首页的推荐重复率越来越高，看的热情和参与讨论的愿望越来越低。

总之，我觉得如果能看的人必回复的人多，回复的人比发主题的人多，这两级各项差一个数量级，那就好了。做大，最好还是不要想。

在某人无聊当有趣地挑战老铁后，我回复了一篇：

链接出处

某人回复了我这个帖子，然后我又回复。但是我惊讶地发现，我的回复“被回复者回收”，大家看不见了。我不很熟悉规则，肯定不是我这个“回复者”回收，那应该是另一个“被回复者”屏蔽了我的帖子吧。

如果真的是这样，就好笑了。某些人不是一向自以为道德高点指点江山臧否人物吗？就这气量？还好意思批评老铁？

下面是我被屏蔽的主要内容：

真是没劲透了。

这和屏蔽是两码事，屏蔽的话你不能回复的

根据现行规则，作为跟帖者，你有跟不跟、怎样跟的自由，但是作为被回复者，我有回收你帖子的自由。这个跟铁手有自由折腾其他ID逻辑上是一样的。你跟我扯“气量”，你咋不去说铁手“气量”呢？

另外，我回收你的帖子，主要是烦你最后一句，搞得我回也不是不回也不是，所以就回收了，跟“气量”倒真没什么关系。不过我坦白，我回收的时候确实有恶作剧的快感的说。

铁手屁股当真那么坐，温相当年干嘛离开呢？

攻击铁手的时候，要“揭露”他；遇到自己的事，要讲“自由”。明白，明白。

好吧，祝你快感不断。

要“揭露”铁手的是某人，所以他的马甲前赴后继。而我只是指出这对铁手是个大麻烦而已，最多你可以说我幸灾乐祸看铁手的笑话，但是你要说我“攻击铁手”“要‘揭露’他”，显然属于无证据指控，我正式要求你对我道歉。

另外，我要指出，你被我回收了帖子之后，不是反省说“我这帖子不好，让被跟帖者生气了”，而是换个地方把主要内容再发一遍，同时批评我的“气量”，和某人对铁手的心态完全一样的。我声明，我完全支持你这么做，这才是正常的人性。但是，同时我认为某人对铁手也是正常的人性，你看我逻辑多一致。

舆论宣传的阵地，你不去占领，敌人就会占领。论坛做到一定的规模和影响力，自然就有了作为舆论宣传阵地的价值，这也是论坛治乱循环悲剧的开始。

但从积极的角度来看，铁手要保住这篇自己的花园，就得不惮于打一场持久保卫战。敌人用超限战法杀过来，咱们也回敬以超限战法。什么公开公正，对上超限战就是东郭先生的迂腐。注册马甲熬上线时间升级到能冲锋陷阵，哪有铁手后台一刀来得快。所以说现在形势不但尚未败坏，而且主动权还是尽在铁手。

大牙的歪论，未免过于杞人忧天。

这种人只准备了别人对他鼓掌喝彩，却没有准备好别人跟他抬杠捣乱。这种人适合开博客、写书，但是不适合混论坛。因为论坛的特点是看到不顺眼的就去抬一杠子，这才是普遍的人性。

得我这样的才值得被批判，

是吧大姐？

事进行讨论，然后集体行动。

如果是，我认为对西西河的扁平化的结构，是个极大的危害。这几个id勾连起来，把个政治问题弄成个法律问题，并强调只是个网站的法律问题，估计里面是不包括现实法律的。

政治有利的时候讲政治，法律有利的时候讲法律，一个人玩双重标准是走不远的，一个群体也是如此，没有力量。

你真是自作多情没完没了。难怪我莫名其妙就得罪你了。 不过， 你倒是提醒我了，要投诉你这个帖子莫名其妙污蔑我投诉你。

你要批判我就用西西河的材料吧 ，把什么youtube 扯进来算什么。