主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

那时差得更多。

据说啊，解放前，地主人家请长工短工的时候，都是大鱼大肉的招待，可劲儿地造，直到吃腻了为止。

首先，老毛说得很清楚，目的就是“接受再教育”。

其次，这个运动当然不是一无是处(世界上一无是处的东西本来就极少，也许没有)，但是，回头看，依然属於“文革内乱”(“若干历史问题决议”的定语)的一部分。

1。师范56年上马，服务周围三县，62年八字方针下马。78年重办，这和我记忆相符，80年代，我是跟我妈住过几天的女生宿舍的。

2。党国心腹地带，49年小学入学率居然有60%了。。。。不过说是据户口调查统计。估计没那么高。

3。58年大跃进是真大跃进，小学在校人数居然比57年多1万多，有30%的增长，嗯，也可能建国后大家都更能生了。

4。60-61-62是比较困难的，在校生连年下降。63稳住了。之后一直攀升攀升到75年78000多的小学在校生水准，其中只有71对比70年有几百人下降。73年入学率达到92%。

5。计划生育很厉害，我们那里估计是70年末开搞，导致84-85年在校生数每年以2000-3000的幅度减小。前面几年虽有下降，但是没那么厉害。

从上面看，我很难认为文革是场浩劫的。。。。。。

有的人就是要视而不见,就是要把这句话栽到4人帮头上.

“每户每月一斤，更不要忘了，90%的中国人那时享受不到这个定量“

你张嘴就说90%的中国人享受不到，哪里来的数据？我不是说农民平均肉类消费高，而是对你这个90%有疑问。

有的人认为上山下乡和教育有关系，教育是大发展了。

有的人认为上山下乡和教育莫关系，教育还是大发展了。

我需要说么不需要说么？

文革是净土这个概念，俺猜是后来右派们在攻击左派时，自己先拟定了这个理由，然后说左派‘你们说文革是净土，可是文革根本不是，我有证据’。

自说自话来辩论。

不知道左派当中，有哪个说文革是净土，文革是完美的？至少俺没听过，俺只是听过左派说文革不是崩溃，也不是浩劫。

不是崩溃，也不是浩劫能等同于就承认文革是净土，是完美的？

我在河里至少说过三次，中国的新民主主义革命，就是无产阶级（通过其先锋队共产党）领导的资产阶级民主革命。这个提法在逻辑上似乎是自相矛盾的，但是却是准确地反映了历史吊诡的过程。

既然有共产党领导的，以社会主义为目标的，资产阶级民主革命；为什么不能有共产党领导的，以社会主义为目标的，资本主义国家？

不过指出一个小纰漏：按照官方的说法，新民主主义革命的下限，是1956年，不是1949年。所以，建国、土改、抗美援朝、定宪法开人大、大半个一五计划，这些伟大的功绩，是新民主主义社会的成就。

谁说毛时代特享受了，那是甩开膀子干活，一点一滴的给国家人民的后世攒基业的时代。

要你这么个比法，你都可以说井冈山根据地那时候经济建设就没搞好，为什么天天喝南瓜汤，为什么不喝三鹿奶粉？