淘客熙熙

主题:【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头

共:💬178 🌺761 🌵33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 偏偏蹲位前没有门,都是大开的

好尴尬哦

家园 是同情我么?

还是coo在幸灾乐祸?不管是啥?先按幸灾乐祸处理。

家园 说个我的尴尬经历,平衡一下你的心理

博士的时候,我在研究生宿舍蹲坑,有前门没顶的,站起来就可以看到戈壁坑位的双坑位小房间厕所。一会儿,来戈壁寝室玩的一个女生进来了,来到相邻的坑位,大大方方的站着解裤子,然后象包身工里写的样的"很响地小便",然后...

家园 然后

然后那女生爬过来了?coo 于是悲剧了。

coo还有这么惨痛的经历啊!

难怪coo啥都能看开啊

在中国么?啥学校?

然后
家园 coo还有这么惨痛的经历啊!

心理平衡了八?其他的就八说。

家园 喝酒怎么就不是基本人权了?喝水是不是?

同性恋作为一种变态心理,怎么就能和人类的一些基本行为联系起来?用李敖的话来说,你们自己互相屁眼搞出屎来,我就不能表示我看不惯?

我又没有要求强力机关或者非基佬肉体消灭你们,TMD难道连我讨厌基佬的权利你们基佬也要剥夺?

家园 呵呵,输出革命这件事,俺们不干了!

有人干的欢那!

最近几年干的欢是哪家?

橙色革命、茉莉花革命............

家园 我身边的普通人包括我自己,

都反感基佬,我们没人信教。

反感归反感,但是谁要是要求从肉体的消灭基佬或者说从政治、经济权利上限制基佬,我还是反对的。

家园 这本来就是个人选择问题

我觉得中国在这点上做的挺好,不支持也不反对。但不让同性恋合法化,如果合法化 那对这种家庭收养的孩子太不公平。等于强行剥夺了那些孩子希望在正常家庭里生活的权力。

对待同性恋问题,你可以支持,也可以反对。但你不能强迫别人接受你的观点。

就像你对待吃狗肉的问题,你可以不吃。但你不能强迫别人不吃。你有不吃的权力,别人也不能强迫你吃。如果你觉得吃狗肉不对,你可以采取合法手段说服别人接受你的观点,但像北京那样去高速公路拦运狗车就很过份。只要中国法律不禁止吃狗肉,那样做就不合适。

世界上正是有了形形色色的人才变得如此精彩。如果大家都是一副面孔 一种思想。那生活得多无聊?

再说点不正确的话,我讨厌同性恋,套用一个新名词,从“保持生物物种多样化”的角度,我只能接受他们,,就像苍蝇 蚊子虽然讨厌,但我也不支持消灭世界上所有的苍蝇 蚊子。

judge 有“审判 判决”的意思。如果J大写好像指的是“末日审判”,换成中国话好像有点“盖棺论定”的意思?我觉得他这里的judge是不是指这个呀?意思是“你没权力对一个人做出最终评判,只有上帝有这个权力”?我的英文很烂,对宗教也不太了解。是根据前后意思瞎猜的。

家园 先丢草再说话

一个人可以对同性恋问题保持冷静,但没有中国人可以对倭寇侵略中国的事情保持冷静。这根本就不是可以类比的两个问题。当然,如果你是日本人,我给你送花。

家园 赞先生高义

第一次得草,纪念一下。

家园 先丢草再说话

请问你认为坦诚的做法是什么?把时间调整好,专门让她没法按时接孩子?再搞点加班出差之类的东西把她挤走?

家园 相关回复及我个人的一点感慨

喝酒是个人爱好,喝水是生存必须,怎么可以同日而语呢?吸毒同样也是个人爱好,不过是喝酒的危害很小,吸毒的危害很大,才会区别对待。

兄台正文里论述的基础是:“同性恋是变态心理”。基于这个基础去歧视同性恋,是很正常的,早些年同性恋被当作精神病的一种被治疗,也是基于这个基础。

我的观点的基础是,同性恋是一种正常的、无害的性行为习惯。

我们观点之间没有什么共同的基础,所以也没法进行讨论。

我无法说服你支持同性恋,但是讨厌一个群体和歧视侮辱一个群体并不完全等同,当然,很多时候的确也不好区分。现实生活圈子里,我们可能有不少讨厌的人(讨厌的同学、街坊、亲戚、打过交道的人),但是我们一般不去表达自己的讨厌,不然的话这个社会会陷入人与人相敌视的状态。对种族、宗教、地域、性取向、社会阶层等标签所代表的群体也是这样,群体敌视可能会导致迫害或冲突,基于相关的经验教训,在德国表达对犹太人的讨厌,在美国表达对黑人的讨厌,都被社会批判。

下边是我自己的一点感慨,一并放到这个回帖里吧:

我不知道怎么说服别人改变“同性恋是变态心理”的观点,这个太难。

王小波和李银河想做到这点。结果是王小波死后,他书中自由散漫的文字和结构、对人性禁锢的嘲讽受到了越来越多的推崇,被很多人抬上了神坛。事实上我觉得王小波最终想表达的是对人性解放的追求,世俗有时候憎恶人性的多样化,王小波会去憎恶这种憎恶。王小波当年和李银河一起做同性恋的研究,也是基于此共同的价值观。讽刺的是,王小波死后,他的小说被莫名推崇,自己被很多人推上了“神坛”,他的妻子继续他未竟的事业,反而成了很多人眼里的“小丑”。不知王小波地下有知,该如何感慨。

我也是这样的一个“小丑”,我自己不是同性恋,只是个自由主义者。对同性恋的歧视,在我看来是一种对人性的禁锢,这让我感到压抑,所以我跳出了说了一些话。

贴一段王小波的话,结束我的感慨吧:

“我看到一个无智的世界,但是智慧在混沌中存在;我看到一个无性的世界,但是性爱在混沌中存在;我看到一个无趣的世界,但是有趣在混沌中存在。”

家园 Judge是以上帝的地位来判断一个人

所以在英文中Judge这个词应当是很谨慎使用的。因为没有人可以如上帝一样知道人的内心的。

家园 诶,放心放心,其实合法化不一定牵扯到孩子的问题

我记得很多国家是允许同性恋结婚但是不允许收养孩子的。

我是支持婚姻合法化的,对他们好歹是个保障。虽然……天朝现在的婚姻法连异性婚姻都保护不过来……

收养孩子什么的,我觉得还太遥远,且不说担心孩子的性向,是否承担压力什么的,就说个最简单的实际操作困难吧,假如一对同性恋夫妇都是男的,他们能收养男孩还是女孩?收养女孩吧,国家规定,男性收养女性要年龄相差N岁(35还是40来着?),收养男孩吧——连男性收养女性国家都这般提防着,男同性恋收养男孩难道反而不设防了……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河