淘客熙熙

主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx

共:💬163 🌺1783 🌵98
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 你又出来洗地了~~

我觉得我们必须认清这几个事实:

1.希望工程存在着不符合资格的人冒领经费的现象。

2.四川很多小学的建筑质量存在这很大的问题。

3.红十字会存在善款使用不透明的情况。

4.在中国,成立NGO非常非常困难。公益性的NGO也一样。

在教育经费,社保经费投入不足的情况下,政府机构把大量的资源投入到亚运会,*运会,世博这些对底层老百姓毫无关系的项目中。

这种强烈的反差,导致了群众的不满情绪。

上面列出的这些问题的解决真的很难吗?其实不难!

1.增加教育经费占GDP比例的投入。

2.成立独立监理机构,学校基础设施造成群死群伤的,领导一票否决。

3. 公开红十字会的经费使用明细。每年接受第三方审计。

4.放开NGO的审批,取消挂靠。如果要挂靠,那你就得负责。

我觉得作为五毛中的战斗机,希望不要低估了老百姓的智商。如果你讲道理,大家也会跟你讲道理的。如果你给老百姓做了实事,大家都是可以看到的。坚决反对任何形式的党同伐异,但是必须要实事求是。别动不动扣帽子。

这年头大家都在透支,

房地产透支中国经济的明天。

政府在透支公信力。

土地政策在透支土改的成果。

家园 加拿大的慈善机构问题

加拿大的慈善机构问题,我以前也说过,主流报社暗访下来的结果,十分惊人,MADD这

个慈善组织募款中,超过80%是各项开支,不到20%用于慈善用途。这些开支一般不

是贪污,但是是“极大的滥用”------这在注重廉洁的西方制度下,是完全合理的。

家园 井大关于这个问题的看法我很赞同。不过,能否换个思路

说说这个问题呢?一个基本的出发点是,公权力无论由谁代表人民来行使,无论采用什么体制,基于人性的弱点和体制的弊端,都可能出现贪污腐败的现象。

如果这是成立的,从大的方面来说,美国和中国处理这个问题的思路不一样:美国主要靠缩小政府的权力来限制腐败的严重程度和范围;TG对这个问题的处理经历了从文革到内部自我监督(主要是内部派系制衡,所谓十年一次的清洗)的演变。

单纯讨论上述哪一种方式好,对解决中国的问题是没有现实意义的,最好的不是最合适的!

家园 中国红十字会的确是政府控制的,这是公开的

其管理不透明也是存在的。本身是拨款单位,但在管理捐赠中截留管理费,私设小金库的现象很普遍。所以的确需要有一个更透明的管理制度和一个监督制度,而这并不难做。

和美国相比,最大的不同是国内腐败的水平低了一些,比较直白。

家园 我个人认为,在反腐效果上,TG和西方在中高级

官员(省部级以上)的层次上,都差不多:玩都很黑很大,水都很深。差距主要是基层官员上,但恰恰是这部分官员面对普通民众,他们的行为直接影响着民众对这个国家的看法。中国基层官员吃相太难看了!如何加强对基层官员的监管是tg要重点研究的问题,也许信息技术的进步带来的行政管理方式的转变可以解决这个问题。

家园 呵呵,我是用OCEF这种国外的最高标准

OCEF能够把项目成本控制在善款总额的20%,堪称逆天!

当然,红会也好、青基会也罢,如果把转嫁给地方政府的项目成本算上,肯定不是5%的管理费打得住的,这个无须讳言。

家园 真好笑,本来没有的东西,愣说现在丢了
家园

第一 ,现在问题的核心是,中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼,是某人的个人道德问题,还是制度的问题?

前贴中,我是对你所说的

不过在爆丑闻的行为上,中美两国有些不同的侧重。在美国,通常会把丑闻,归结到个人的行为上。在中国,通常会把丑闻,归结到制度的行为上。

有疑问。

所谓个人问题与制度问题 的分别很简单。那就是独立性事件和普遍发生的事情。

因为中国红十字会,是一个官方或者半官方机构,所以这事和其他的贪污丑闻之类的并无本质差别,出了这样的事情,难道只是个人品德问题?

第二,我并不认同你下面所举出的这个观点,和解决方法

中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼,不是某人的个人道德问题,是红十字会被政府控制的问题。解决的方法,是变成私人民间机构。

第三,管理费和贪污是两件事。红十字会合法收就没问题。至于别的私人慈善基金收多少,有收40%的,不还有保证不收管理费的么。

主动权在捐款人手里,不愿意被人扒皮可以选择不收费的捐。

第四,我并不认为美国那边的制度没问题,比烂是没有意义的。

家园 没有人说现在群众很满意吧

你自己树靶子自己打很有意思吗?

井大明明说的是不要老拿体制说事,有些事情与体制无关。

你在这里搅合半天,不累的慌吗?

家园 你上当了

他就是来捣乱的,根本不是来讨论现实中有什么问题的。

家园 河水混得很、深不见底啊!
家园 这个是一定要花的了

现在是言必体制,真是让人头疼啊

家园 如果是事实,我觉得这个有必要广而告之一下。

就是统计一下各著名慈善机构的运作方式,和透明度,列出个表来,挂在某网站上,提供方便给各位想捐款的人。其实关于如何做慈善工作,应该是有共同的规律和问题的,互相借鉴和比较也是应该的。省得现在中国人就知道有红十字会。慈善多元化也应该是趋势吧

家园 南方报系这么快就要宣布自己打击政府公信力取得完全胜利了?

还全部倒扣呢?

你这个“全部”用得多么的坚决果断勇猛啊

你们南方报系不就是想抓住每一个问题来无限放大,哈哈政府公信力完蛋了政府公信力完蛋了

我知道南方周末某一年年末推出的一期专辑就是---影响政府公信力的十大关键词

现在看到了这样的事件,不跳出来才怪呢?

家园 没有一个政党敢说是为自己谋利益的,

所以都是表面好听,内里一套。

俺认为目前TG的困惑也许在于,如何从理论和实践上解决共产主义理想和现实生产力与人们群众需求的差异的问题。也就是说在共产主义阶段,每个劳动者高度自觉,而且当时的生产力能够满足每个人的生存和发展的需求。但是在现阶段,每个人都不那么自觉,也不是所有人的生存和发展都能够得到满足。在这个现实下,如何解决为人民服务的宗旨与某些人或者群体的私欲的冲突就是关键所在,这是需要有新的理论体系和价值观来规范的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河