主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

54的时候北京有几十万人上街吗？

认同不广泛，哪来那么多人游行。

不信就查查北京市委出的那本”1989北京制止动乱平息反革命暴乱记事“

5月中的时候，北京上街游行支持学生的包括了各民主党派，国务院机关单位。

你是连官方材料都没看过就开始胡说了吧？

清末是民不聊生，之后的军阀混战不是更加民不聊生吗？你知道“民国不如北洋、北洋不如大清”的说法吗？

你应当看看我前面的帖子，我说过了89年比60年代初好得多。但是与以往共产党艰难岁月不同的是，腐败已呈现蔓延的趋势，而且在价格改革中，少部分掌权的人受益，大部分人受损。这才是学潮得以发生、并且得到人民广泛支持的根本原因。

你要始终认为柴玲等能绑架全国学生以至于成百万的民众，那你就这么认为吧。我已经说得够清楚了。

房的。如果屁股底下除了自住的，手里还捏了两三套富余房产的，别说是印尼路线，直接干回奴隶制社会的心都有。

我这话说得有些诛心，但是是实情。

麻烦你先学学黑岛人这段：

http://www.ccthere.com/alist/3484859

”当年老百姓中不支持、不同情学生的，赞成他们初期口号，那是几乎找不到的“

麻烦您先把黑岛人批倒，再来发表议论如何？

”狡辩到驴唇马嘴，真不知所谓，这样的网友，也算西西河一景。“？

这段看来真是阁下的真实谢照啊。

呵呵呵呵呵

然后去北大和人大找大字报，但没找到合他们意的，就去找人大的于硕，十七号以后，大量的合他们意的大字报，才出现在这些学校，且是从人大五条开始的，而且一天一个版本。

这期间于硕不仅在人大，而且在各学校间跑来跑去，到宿舍去和学生谈话，然后向包遵信报告，当然了，这不妨碍他在记述这些报告后，强调老师们与学生绝无勾通（那跑到各校找学生谈话的于硕又是在作什么？）。

这家伙陈述是：

尽管各学校有不少大字报，看的人更多，气忿轰轰烈烈，可是学生还是和平时一样，该上阅览室的照样上阅览室，该玩的玩，搓麻压马路的并不比以往少，就是在游行时，也是一边呼口号一边还吃着雪糕，互相打闹。

十六日当天学校党委向老师吹风说不管，十七日在校警察撤走，二十日北大贴出以学校自治和占领天安门为目标的大字报，二十一号包他们开个会，搞了个所谓学生意见总结。

搞这个东西又为什么？

为资产阶级自由化，为了胡耀邦和他手下争名位。是要分裂国家，私有化土地，私分国家工业，这能一样么？

上街的计划。

这些都是在四二六社论出来之前。你说：

青年人的真心，真情，激情与热血，十足珍贵。

但问题是，你想用这些珍贵的东西干什么？叫学生们看清那些利用他们的野心家，那他们就没真心，没真情，没激情，没热血，没珍贵了么？

笑话！

前一段袁腾飞事件，左派一反弹，就有人在百度袁吧发贴说，十万青年十万军，上街保卫袁老师。

这就是你要的吧。

党委不吹风，警察不撤走，包他们那些人根本不敢兴风作浪，没他们挑，学生们还会象于硕说的那样该学的学，该玩的玩。

就是因为党委说不管，警察被撤走，最后才搞的要开枪解决。

青年人的热血，难道就是给胡德平染顶子用的么？

害完大学生，又惦记上中学生的血了。

胡家吃了那么多亿国资，还不知足。

这种贪得无厌的人，怎么和解？